В процессе супружеской жизни могут возникнуть проблемы, которые не всегда регулируются мирным путем, а отдельные отношения между супругами порой и вовсе трудно поддаются правовой регламентации. Поэтому уместно было бы предположить, что проблема брачно-семейных отношений всегда остается актуальной и злободневной. Заключение брачных договоров является важным моментом в жизни связывающих себя узами Гименея молодых людей, приобретая особую значимость в нынешних социально-экономических условиях. Дело в том, что по ранее действовавшему брачно-семейному законодательству имущественные отношения супругов регулировались только законом. Однако с развитием частной собственности ситуация изменилась. Появились семьи, владеющие значительными доходами, у многих возникла потребность защитить свое богатство, свой капитал.

В нашей стране заключение брачного договора стало возможным в 2000 году, после вступления в законную силу нового Гражданского и Семейного кодексов. В частности, в ст. 225.1 Гражданского кодекса (ГК) АР говорится: “Имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей собственностью, если иное не установлено брачным договором или соглашением между ними”. И если ГК АР устанавливает общие положения по поводу совместного имущества супругов, то Семейный кодекс (СК) АР эти вопросы развивает и конкретизирует. В СК АР брачному договору посвящена глава VIII, в которой содержатся нормы, позволяющие супругам самостоятельно разработать брачные договоры с учетом их интересов.
“Брачным договором является соглашение двух лиц, заключаемое между лицами, вступающими в брак, устанавливающее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) при расторжении брака” (ст. 38.1 СК АР). Суть брачного договора состоит в том, что он позволяет будущим супругам и супругам, состоящим в браке, самостоятельно определять свои имущественные интересы в браке, а также в случае его расторжения. Иными словами, брачный договор - это закон для двоих. Супруги (будущие супруги) устанавливают в имущественных отношениях свои правила, которые они обязаны соблюдать. Кстати, в отличие от зарубежного опыта заключения брачных договоров, в нашей стране предметом разговора в данном документе могут стать только имущественные отношения супругов.
В брачном договоре устанавливаются положения о праве собственности на имущество мужа и жены, принадлежавшее им до брака, нажитое в браке, а также могут предусматриваться санкции на случай расторжения брака. При возникновении спора между супругами, суд будет исходить не из предписаний закона, а из положения брачного договора. Так, например, в гл. VIII СК АР установлен законный режим имущества супругов, то есть совместная собственность, которая начинает действовать автоматически с момента регистрации брака, если в брачном договоре не предусмотрен иной вариант. Этот документ дает право супругам отступить от указанного в законе положения и по своему усмотрению установить режим совместной, долевой или раздельной собственности.
Супруги имеют право установить в брачном договоре права и обязанности, связанные с взаимным содержанием друг друга, способами участия в доходах друг друга и т. д. (см. ст. 38.4. СК АР).
Хотелось бы затронуть наиболее “больной” при расторжении брака вопрос - раздел жилья. Особенно актуальной эта проблема становится тогда, когда один из супругов, будучи собственником жилища, вселял в него (прописывал) второго супруга. В случае расторжения брака второй супруг имел такие же права на жилье, что и вселивший его. Это порождало многие сложности для первоначального собственника: он не мог совершить без согласия бывшего супруга (супруги) практически никаких юридических действий в отношении своего жилища. В настоящее время брачный договор позволяет заведомо и детально урегулировать подобного рода вопросы.
Семейная жизнь, как известно, довольно непредсказуема, и поэтому права и обязанности супругов, предусмотренные брачным договором, могут ставиться в зависимость от определенных обстоятельств. Например, супруги определяют, что если брак будет расторгаться из-за недостойного поведения одного из них (супружеской неверности, пьянства, хулиганских действий), то раздел имущества, нажитого в браке, будет производиться исходя из режима долевой, а не совместной собственности. Естественно, при этом доля “виновного” супруга будет меньше.
Подписывающие брачный договор супруги сами решают, какие вопросы они включают в этот документ, а какие - нет. Никаких обязательных пунктов закон в столь щепетильных вопросах не устанавливает. Брачный договор может содержать как подробную, детальную регламентацию имущественных отношений супругов, так и состоять из одного пункта, например, устанавливающего режим долевой собственности на имущество, нажитое супругами во время брака.
Однако надо принять во внимание, что в период брачного договора действует незыблемый принцип: если договор заключен, его надо исполнять. Условия брачного договора могут меняться или быть расторгнуты по взаимному соглашению супругов.
Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации в органах загса, так и в любое время в период брака, при обязательном заверении нотариуса. Два экземпляра договора выдаются супругам, третий же остается в делах нотариуса.
Таким образом, механизм заключения брачного договора довольно прост, а преимущества этого документа столь очевидны, что пренебречь возможностью застраховать себя от разного рода проблем означало бы только одно - сделать ошибочный шаг. Спросите любого судью, ведущего бракоразводные процессы: легко ли разделить имущество, не имея на руках брачного договора, и он приведет в пример десятки и сотни ситуаций, в которых именно данный документ мог бы стать решающим аргументом в спорах, продолжающихся годами. Однако на деле брачные договора у нас заключает ничтожно малое число вступающих в брак пар.
- Практика заключения брачных договоров пока еще не нашла широкого применения в нашей стране, - говорит юрист юридической фирмы “АДИСАД” Сабина Елчиева. - И дело не в том, что его заключение актуально для семей с высоким уровнем благосостояния: правовой нигилизм и порождающий его информационный вакуум не дают большинству людей воспользоваться реально принадлежащими им правами. Например, среди большинства бытует мнение, будто контракт подразумевает недоверие супругов друг к другу. И они справедливо задают вопрос: “А можно ли начинать совместную жизнь с недоверия?”. Всем противникам брачного договора я ответила бы следующим образом: мы действительно зачастую стесняемся говорить об имуществе, деньгах накануне свадьбы, но переходим все грани приличия, когда речь на эту же тему заходит во время бракоразводного процесса...

Она стояла у последней черты. Всего один шаг отделял ее от ужаса последних месяцев, за которые она пережила столько эмоций и потрясений, что, казалось, душа уже потеряла способность чувствовать. Но в этот роковой момент, наверное, ангел-хранитель, пролетая поблизости, шепнул одну из верховных истин: “Небом каждому дается крест по силам”... Одумавшись, она отступила назад.

Говорят, что культура и уровень общества определяются по его отношению к женщине. Кто может утверждать, что в нашем обществе отношение к слабому полу недостаточно уважительное? Только женщина, которой было суждено пройти “семь кругов ада” в многочисленных государственных и правоохранительных инстанциях. Легко ли отстоять свои права там, где дело с документами об “очень личном” проходит через руки чистоплотных и не очень чиновников, представителей правоохранительных органов? И где при всем этом найти силы, чтобы пережить личную трагедию?
...Ирина и Виктор прожили в браке ровно 25 лет. Четверть века совместной жизни - срок, когда подходит время нянчить внуков, но никак не разводиться, а тем более заводить новые семьи. Если бы два года назад кто-нибудь напророчил Ирине, что наступит день, когда ее муж откажется от нее (а точнее, отречется), и они будут встречаться в судах, как самые непримиримые враги, она бы, скорее всего, от души рассмеялась. Он всегда называл ее лучшим другом и утверждал, что многого сумел добиться в этой жизни только благодаря ее поддержке, надежному тылу, которым для него все эти годы была она. Их семью все считали образцовой и даже, наверное, чуточку завидовали: любовь, достаток, благополучные дети - что еще нужно для счастья? Ей и самой казалось, что больше - ничего. А ему? Оказалось, Виктору счастье представлялось совсем по-другому.
Ирина была в Питере. Сейчас она, наверное, считает, что если бы не та поездка, в ее жизни не произошло столько ужасных изменений. Но разве могла она отказаться от съемок в фильмах, которых, вне всяких сомнений, ожидала грандиозная слава? И разве думала она, что на смену месяцам абсолютного счастья придет время, полное тоски и безысходности?
Узнав об измене мужа, Ирина долго не могла поверить в произошедшее. Потом долго уговаривала его вернуться в семью, обещала забыть обо всем, простить. (Она, наверное, и сейчас готова все ему простить. “Это же так здорово, - говорит Ирина, - когда есть кого прощать и кому прощать”.) Однако Виктор был непреклонен. 29 апреля, в день рождения их сына, в суде завершился их бракоразводный процесс. Едва решение было оглашено в суде, нервы ее сдали, и она упала в обморок. Муж, с той самой минуты уже ставший “бывшим”, перешагнув через нее, вышел из зала... Говорят, что докопаться до истины можно, лишь выслушав доводы обеих сторон. Я не ставлю перед собой цель ворошить прошлое этой семейной четы, да и не имею на то права. Речь идет о женщине, которую в силу сложившихся обстоятельств оставляет без жилья и прописки не только человек, решивший расторгнуть брак, но и государство (в лице судебных инстанций и правоохранительных органов), обязанное права каждого гражданина страны защищать именем закона и справедливости. Сейчас ее муж настаивает на продаже квартиры через аукцион. Довольно неожиданная форма реализации частного жилища, но все становится на свои места, когда узнаешь предысторию этого решения. Пока Ирина была в Питере на съемках, Виктор приватизировал их общую трехкомнатную квартиру (квартира по закону считается их общей собственностью, поскольку нажита в общем браке, а в данном случае - на десятый год такового). Как он смог это сделать, если второй квартиросъемщик в тот момент находился за пределами страны, остается только догадываться. Узнав о приватизации, Ирина не раз посылала в БТИ и суды образцы со своей подписью... Став законным и единоличным владельцем квартиры, Виктор сначала “освободил” ее от нажитого за годы совместного проживания имущества, а потом выписал и дочь. Дочери, правда, удалось вписаться, получив решение суда о вселении в квартиру (в декабре 2004 года). Но так и не реализовав свое право, она и поныне вынуждена снимать отдельное жилье со своим мужем и маленьким ребенком.
Сын уехал в Питер. Дочь с семьей снимает квартиру. Бывший муж занят личной жизнью. Ирина осталась совсем одна, без работы, средств к существованию и с перспективой лишиться крыши над головой. Она старается пересилить себя и не искать ответ на одни и те же мучающие ее вопросы: “почему?”, “за что?”. Времени у нее совсем мало: для того, чтобы отстоять конституционное право на жилье, обратившаяся в редакцию нашей газеты женщина должна пройти еще немало инстанций, дабы аннулировать приватизацию их некогда общей с мужем квартиры и перевести ее на свое имя. Удастся ли ей сделать это в течение года (время срока обжалования данного документа), зависит от многих факторов, с которыми ей предстоит столкнуться на своем пути. Решающий из них - забота государства о благополучии и правах каждого отдельно взятого гражданина своей страны.

Суада РАФИЕВА