В прошлом выпуске страницы “Семья” мы коснулись темы правового регулирования внутрисемейных имущественных споров посредством заключения брачного договора. Сегодня мы хотели бы продолжить эту тему, предложив нашим читателям точку зрения эксперта в области права и международных отношений, выпускника МГИМО Фарида Салманова.

- В связи с участившимися за последние годы случаями разводов или всевозможных судебных тяжб по разделу имущества и наследования, назрела насущная необходимость во внесении изменений в Семейный кодекс нашей страны. Новые законы должны привести к укреплению института семьи в нашей стране, к тому, чтобы молодые люди, вне зависимости от пола, стали более серьезно относиться к браку и не воспринимали его как временную забаву или возможность на ком-то заработать. Нужно обязательно узаконить и обязать практику заключения брачных договоров, чтобы впоследствии, в случае разводов, имущество между бывшими супругами делилось не пополам, а по справедливости. Это упредит корыстные и коварные замыслы потенциальных супругов и приведет к более серьезному отношению к браку и к семье в обществе. Заключение брачных договоров становится особенно актуальным и в связи с готовящимся принятием закона об ипотеке, ипотечном кредитовании, а также возможными будущими проблемами в сфере юриспруденции и правосудия в части совместно (или не совместно) нажитого имущества в случае бракоразводного процесса... На Западе, кстати, сейчас самой важной проблемой считается проблема семьи. Ей занимаются на самом высоком уровне, в связи с тотальным падением рождаемости во многих странах, сокращением численности населения, его старения и вымирания, превышения смертности над рождаемостью, 90% браков, которые практически во всех случаях заканчиваются разводами. Назрела необходимость обратить внимание на законодательные нормативы в области наследования. Часто бывает так, что усопший или усопшая оставляют совершенно несправедливое завещание, по которому львиная доля имущества, если не вся, остается одному ребенку или одному супругу, или вообще непонятно кому, или же несправедливо распределяется. Это происходит в случаях, когда усопший или усопшая имели второй или очередной брак, например, после смерти своего первого или предыдущего супруга или супруги или после развода, то есть когда подобные действия совершают отчим или мачеха, а то и родной родитель. Или же под психологическим или каким-либо еще давлением своего супруга(ги) или родственников, пользующихся слабостью и предсмертным состоянием человека, прикованного к постели, а подчас и прямо шантажирующих и принуждающих его, умирающий составляет абсурдное завещание. Плюс ко всему прибавить сюда и, мягко говоря, несовершенство нашей судебной системы, ее недостатки и изъяны. Все это приводит к тяжелым последствиям, а именно - к полной беззащитности и бесправности кровных и некровных детей усопших, а подчас их откровенной изоляции от общества. Кто защитит этих бесправных детей, подростков или молодых людей, лишившихся своего имущества? Какое будущее ожидает в таком случае брошенных на произвол судьбы сирот? Кроме того, разве застрахован кто-либо из граждан нашей страны от различного рода давлений в предсмертном состоянии или в состоянии тяжелой болезни, или застрахован ли человек от сфальсифицированного завещания по его смерти или несправедливого решения суда в чью-либо пользу? Думаю, государство должно выступить справедливым арбитром в данном вопросе и защитить самую слабую часть общества, а именно детей, а также оградить граждан от различного рода спекуляций, фальсификаций, давления и неправомерных действий извне. В вопросах раздела имущества и наследования не должно быть никаких кривотолков и вольностей, так как это очень болезненный и жизненно важный вопрос для граждан и для общества. Институт завещания, как мне кажется, давно уже изжил себя, в силу низкого морально-нравственного состояния во многих странах и духовного кризиса. Его следовало бы изменить, из-за того, что он приводит к массовым фальсификациям или несправедливостям. Завещание может иметь силу, и его можно рассматривать только в том случае, если оно справедливо учитывает долю каждого ребенка и содержит информацию о выплате долгов усопшего, имевших место при его жизни. Государство должно навязать обществу свою справедливую волю. В этом смысле, законодательства некоторых вполне цивилизованных восточных стран наиболее четко и разумно регламентируют раздел имущества как при бракоразводных процессах, так и при наследовании, то есть при разделе имущества после смерти человека, и здесь строго учтена доля каждого ребенка, вне зависимости от того, кровный он или нет. Впрочем, это решать нашим депутатам, но то, что в данной сфере срочно что-то нужно менять, - бесспорно... Все-таки у нашего народа есть своя национальная, религиозная и географическая идентичность, свои обычаи и традиции, с учетом которых можно было бы изменить устаревшие статьи законов Семейного кодекса.