До парламентских выборов 6 ноября остается ровно 100 дней, и избирательная кампания постепенно набирает обороты.
Уже начался процесс выдвижения кандидатов в депутаты. Правда, этот процесс в отдельных местах идет по-разному: в одних округах претендентов раз, два и обчелся, зато в других их уже около двух десятков.
Это во многом объясняется тем, что основные политические силы пока полностью не определились со своими списками кандидатов по округам. К примеру, правящая партия “Ени Азербайджан”, которая намерена выставить кандидатов по всем 124 округам, объявила, что работа над списком заканчивается, и на днях они обнародуют его.
Заметим, речь идет об официальных кандидатах от правящей партии, хотя многие члены ПЕА уже выдвинули свои кандидатуры в различных округах. Среди тех, кто решился выдвигаться самостоятельно, есть и члены Милли меджлиса нынешнего созыва. В целом из нынешних депутатов пока около 20-ти человек вступили в предвыборное состязание.
Что же касается кандидатов от оппозиции, то в этом лагере, как и ожидалось, наблюдаются серьезные проблемы по согласованию единого списка. К примеру, лидеры блока под названием “Азадлыг” (ПНФА, “Мусават”, ДПА) еще на прошлой неделе заявляли, что согласовано около 100 кандидатов. Однако вчера стало известно, что “тройка” сумела достичь согласия только по 81 округу (от каждой партии по 27 кандидатов). Второй по величине блок от оппозиции - “YeS” (“Новая политика”) хотя вторую неделю заявляет, что у них со списком нет проблем, пока его не обнародовал. Кстати, вопреки громогласным заявлениям о том, что эти два блока согласуют свои списки и пойдут навстречу друг другу, ничего подобного не произошло.
Всего же по данным Центральной избирательной комиссии (ЦИК) на вчерашний день, 28 июля, свыше 587 человек по 121 округу получили подписные листы. Большинство из них - самовыдвиженцы. Рекордное количество претендентов (21 человек) отмечено в избирательном округе Зангелан-Губадлы №125 и в столичном округе Нариманов-1 под №19 - здесь кандидатов пока 19 человек. Из числа претендентов уже 28 человека, собрав необходимое количество подписей избирателей (минимум 450), уже обратились в соответствующие окружные избирательные комиссии для официальной регистрации кандидатом в депутаты. Напомним, что, согласно законодательству, претендент, оформивший все документы, может (с 24 июля) предоставить их в окружные избиркомы. В свою очередь, окружные избирательные комиссии должны в течение 10 дней проверить все документы и дать официальный ответ о регистрации. Сама же кампания выдвижения кандидатов в депутаты и сбора подписей избирателей заканчивается за 70 дней до выборов, т.е. 28 августа.

Как известно, в ходе предстоящих парламентских выборов в Азербайджане будет проводиться и так называемый exit-рoll, (с английского - “опрос при выходе”), то есть опрос избирателей при выходе из избирательного участка. В принципе практика проведения exit-рoll в Азербайджане была применена еще во время президентских выборов 2003 года, однако тогда эта процедура охватила небольшое количество избирательных участков в Баку.
На этот раз в процесс будут вовлечены почти все 124 избирательных округа. Напомним, что проведение exit-рoll было одним из рекомендаций международных структур, адресованных властям Азербайджана. Руководство страны приняло эту рекомендацию и обязалось создать необходимые условия для проведения данной процедуры по всей республике, что нашло отражение и в известном распоряжении президента Ильхама Алиева “Об усовершенствовании избирательной практики в Азербайджанской Республике” от 11 мая 2005 года. В пункте 5 документа всем центральным и местным органам исполнительной власти поручено в соответствии с Избирательным кодексом Азербайджанской Республики в рамках своих полномочий “создать необходимые условия для осуществления процесса exit-рoll, который будет проводиться специализированными общественными рецензентами, и не допускать противозаконных вмешательств в ход данного процесса”.
Вслед за распоряжением президента ЦИК также приняла постановление, регулирующее проведение exit-рoll. Согласно постановлению, проведение exit-рoll могут организовать как местные, так и иностранные (международные) социологические службы, имеющие соответствующий опыт.
На днях посольство США в Баку объявило победителя проведенного в Штатах тендера на организацию exit-рoll в Азербайджане. Его победителем стало Агентство международного развития Соединенных Штатов - USAID. Как говорится в сообщении посольства, USAID в настоящее время, сотрудничая с азербайджанскими организациями, имеющими опыт проведения опросов мнений, ведет работу для квалифицированной подготовки и проведения exit-рoll.
Следует отметить, что проведение exit-рoll широко распространено в мире. Эта процедура еще до объявления официальных результатов выборов позволяет судить об итогах голосования. Однако до сих пор полностью не решена главная проблема этой технологии, а именно - кому можно доверять проведение exit-рoll. В принципе на Западе с устоявшими политическими традициями эта проблема не так актуальна, как, скажем, в постсоветских странах, где часто за дело берутся организации, имеющие явные политические предпочтения и симпатии. Понятно, что результаты подобных опросов вызывают сомнение, а порой используются той или иной политической силой в качестве орудия манипуляции общественным мнением и средства ведения политической борбы.
Во многом манипулятивную роль сыграл exit-рoll во время выборов в Грузии и Украине в 2003 и 2004 годах, а также в некоторой мере во время мартовских событий в Киргизии. Кстати, некоторые элементы такого “разночтения” результатов exit-рoll мы наблюдали и в Азербайджане во время президентских выборов 2003 года, когда оппозиционные СМИ, опираясь на “собственный” exit-рoll, пытались выдать желаемое за действительность. Подобную тенденцию можно наблюдать и накануне нынешних выборов. Еще не определились конкретные организации, которым будет поручено проведение exit-рoll, а оппозиционные круги уже вопят о том, что эта процедура будет сфальцифицирована, и они верят только результатам... “своих источников”.(?!)
В действительности же предназначение exit-рoll - это отражение почти реальной панорамы итогов голосования, с тем лишь условием, что результаты exit-рoll предвосхищают официальные данные по времени. Результаты exit-рoll обнародываются сразу после окончания голосования, тогда как первичные итоги из ЦИК мы можем получить спустя три-четыре часа после закрытия избирательных участков.
С другой стороны, данные таких опросов позволяют оценить “прозрачность” проведенных выборов. В мировой практике принято, что данные еxit-рoll (естественно, речь идет о процессе, который проводился беспристрастными в политическом отношении профессионалами) и официальные результаты выборов могут разниться не более чем на 3 процента.
Хотя бывают и исключения из правил. Например, в прошлогодних президентских выборах в США в штате Огайо, в одном из ключевых регионов, где решалась судьба выборов, по итогам еxit-рoll победу одержал Джон Кэрри. Однако тогда кандидату демократов даже в голову бы не пришло апеллировать к результатам exit-рoll и пытаться оспорить официальную победу республиканца Джорджа Буша.

То, что одной из главных проблем отечественных СМИ является их чрезмерная политизация и ангажированность, давно уже не тайна. Многие считают, что это издержки “переходного периода”, когда СМИ, не имея самодостаточной экономической базы, вынуждены “ютиться” под крылышками различных политических сил и, естественно, служить их интересам. Вот когда, мол, СМИ смогут сами себя “прокормить”, то и ситуация в медиа кардинально изменится. И тогда нынешняя партийная печать уступит место независимой прессе, зачатки которой уже наблюдаются.
ПризнатьсЯ, очень хочется верить, что данная проблема разрешится таким путем, когда читатель, покупая газету, будет уверен, что с ее страниц почерпнет не политические прокламации очередного “глашатая истины” и новые порции свежеиспеченных “уток”, а правдивую информацию и беспристрастный анализ того или иного события. Однако, следя за теми тенденциями, которые преобладают в радикально-оппозиционной прессе, приходится быть менее оптимистичным на сей счет.
Ибо то, что сегодня творится в стане радикальной оппозиции, зеркально отражается на страницах СМИ, стоящих у нее на службе. А зачастую их “независимые” журналисты в чрезмерном партийном усердии стараются быть “более католиками, чем сам Папа Римский”, извращая и подтасовывая действительность. И не удивительно. Ведь после того, как лидеры непримиримых поделили все и вся в стране на черное и белое, на “наших” и “ваших”, также поступили и подвластные им печатные издания. Даже самому неискушенному читателю стоит лишь один раз полистать эти газеты, чтобы убедиться: известный тезис “кто не с нами, тот против нас” используется ими на всю катушку.
Дело дошло до того, что “капитаны” радикально-оппозиционной прессы решили поделить и профессиональный праздник журналистской братии на два лагеря. За несколько дней до торжественной церемонии во дворце “Гюлистан”, посвященной 130-летию национальной печати, на страницах газет радикальной оппозиции прозвучали призывы... бойкотировать это мероприятие. Естественно, более большевистского призыва со стороны “самых независимых журналистов страны” придумать невозможно.
Не могли же они поступиться своими “принципами” и быть рядом с теми, кто придерживается других политических взглядов, и хотя бы на несколько часов оставить политические баталии и вспомнить, представителями какой профессии они являются.
А все дело в том, что эти “медиа-капитаны” давно и бесповоротно поставили свободу слова на службу отдельных людей, вернее сказать, сделали ее заложником политики. И как после этого они еще позволяют себе обвинять кого-то в нежелании вести диалог с оппозицией? Абсурд, да и только! И еще: те же редактора газет, которые призывали к бойкоту мероприятия, позволяют себе легко и без каких-либо комплексов общаться с представителями прессы Армении, участвовать с ними в различных мероприятиях и даже чокаться с ними бокалами, проигнорировали возможность обсудить проблемы в неформальной обстановке со своими соотечественниками, коллегами по перу. Непонятно, однако, все это!
В заключение хотелось бы напомнить коллегам, что еще никто в истории не добился чего-то стоящего, крутясь вокруг оси собственных неуемных, неоправданных политических амбиций.