Ситуация, сложившаяся в Украине после громких отставок из ближайшего окружения президента Виктора Ющенко, включая и правительство, продолжает оставаться темой горячих обсуждений.
В мировой прессе и в международных кругах делаются различные умозаключения относительно причин, следствий и перспектив дальнейшего развития событий в Украине, а также самой сути так называемых “цветных революций”, произошедших за последние полтора-два года на постсоветском пространстве.
Противоборство, развернувшееся в высших эшелонах власти Украины сразу после победы на выборах, а также ожесточенный за минувшие девять месяцев политический и экономический дележ между теперь уже бывшими революционными соратниками актуализировали этот вопрос задолго до последних событий.
Уже спустя шесть месяцев после прихода к власти “оранжистов”, когда макроэкономические показатели страны пошли на убыль, а кривая инфляции стала все настораживающей, народ Украины стал понимать, что яркие иллюзии, которые он питал насчет этой революции, давно угасли.
Не слуЧайно, что уже в июне в западных кругах, которые в конце прошлого года всецело поддержали “оранжевую” революцию, начали раздаваться голоса серьезного беспокойства относительно перспектив новой власти Украины.
Отсутствие ясной концепции экономического развития, инициированная новой властью так называемая “реприватизация”, в результате которой имущество олигархов времен Кучмы должно было перейти в новые руки, отпугнули зарубежных инвесторов.
Проведенный в середине июня в Киеве “украинский мини-Давос” должен был хоть как-то смягчить ситуацию в этой области, однако этот форум не достиг своей цели. И главной причиной этого было то, что премьер Юлия Тимошенко и секретарь Совета национальной безопасности и обороны Петр Порошенко, а также бизнес-группировки, выстроившиеся за их спинами, продолжали вести необъявленную войну за главные промышленные активы страны, а президент Ющенко, тщетно пытавшийся их примирить, выглядел беспомощным третейским судьей.
Уже тогда у рядовых украинцев наступил момент разочарования и отрезвления. Их общая реакция была такова: “Посмотрите, что мы получили в результате этой революции. Разве ради этого мы днями и ночами простаивали на морозе, скандируя имена Ющенко и его соратников”.
Понадобилось всего девять месяцев, чтобы разошлись пути у бывших предводителей масс, олицетворявших монолитность руководства “оранжевой” революции. Сегодня они стоят по разные стороны баррикад и обвиняют друг друга в измене революционным идеалам. А между тем предстоящая зима в Украине пройдет в еще более ожесточенной политической схватке, нежели прошлогодняя.
В марте 2006 года в Украине должны пройти парламентские выборы, исход которых во многом предопределит и политическое будущее нынешней власти. Согласно пакету конституционных преобразований, который был принят в Верховной Раде еще до прошлогодней революции и вступит в силу с 1 января 2006 года, политическое устройство Украины заметно изменится, часть полномочий президента, в том числе полномочия по формированию правительства, перейдут к парламенту.
И уже ни для кого не секрет, что на этих выборах развернется самая ожесточенная борьба между сторонниками Ющенко и Тимошенко, которая обещает Украине новую “оранжевую” революцию. По ее словам, первая революция не принесла народу то, что обещала, а вторая уж точно будет народной.
Что касается украинского народа, то для него “оранжевые” обещания вождей революции уже растеряли весь свой пыл, а стремительный рост цен, начавшиеся перебои с бензином, мясом, сахаром, да еще приближающаяся суровая зима, невольно наводит на вопрос: а стоило ли затевать эту революцию, если в результате наша жизнь еще более ухудшилась?
Думается, что этот вопрос актуален не только для украинцев. Наблюдая за тем, что происходит в этой дружественной нам стране, а также желая ей поскорее выйти из нынешнего кризиса, стоит задуматься и над действием наших оппозиционеров-плагиаторов, наряженных нынче в оранжевые одеяния и обещающих народу революционные потрясения.
К чему привели они Украину, мы уже видим, а то, к чему могут привести действия наших оппозиционных вожаков, можно лишь представить. Еще свежо в памяти то время, когда они, придя к власти на волне “революционных” событий, “блестяще” доказали, как можно развалить страну в течение одного года.
К тому же наше “зонтичное” оппозиционное движение, в отличие от украинского, уже в начале предвыборного пути раздирается внутренними противоречиями, несмотря на тщетные ретуши со стороны его лидеров, которые в действительности готовы перегрызть друг другу глотки. Здесь уместно будет вспомнить и то, что, в отличие от предводителей украинской революции, до последних дней избирательного противоборства сохранивших конструктивный дух и политическую выдержку, лидеры нашей оппозиции ради власти готовы перешагнуть даже через трупы младенцев, как это они продемонстрировали 16 октября 2003 года.
Тогда и цвет революции, о которой мечтают предводители наших “оранжистов”, можно себе представить.
И будет он вовсе не оранжевый, а самый что ни на есть кровавый. Только сбыться этим мечтаниям не суждено будет никогда.

Вугар АЛИЕВ

Жармахан Туякбай, оппозиционный кандидат в президенты Казахстана, призвал власти России воздержаться от открытой поддержки его конкурента, действующего президента Нурсултана Назарбаева накануне выборов 4 декабря.
Оппозиция считает, что президентские выборы пройдут с нарушениями в пользу Назарбаева и это спровоцирует массовые волнения, сходные с теми, что привели к смене власти в Киргизии, Грузии и Украине. В частности, Туякбай считает, что встречи Назарбаева с президентом России Владимиром Путиным в последнее время стали слишком частыми, и “всем этим Россия дает понять, что ей предпочтительна кандидатура действующего президента”.
Большинство аналитиков считают, что Назарбаев, который обещает обеспечить честные и прозрачные выборы, сохранит свой пост на очередной семилетний срок.
В свою очередь, глава государства Нурсултан Назарбаев призвал всех казахстанцев подойти к выборам очень серьезно. “Мы не допустим вмешательства во внутренние дела страны путем финансирования политических партий, общественных движений и оказания поддержки кому-либо из кандидатов со стороны международных и казахстанских неправительственных организаций, так как это запрещено законами нашей страны, - заявил Н.Назарбаев журналистам по окончании полуторачасового экзамена на знание госязыка. - Сохранение политической стабильности, спокойствия нашей страны, межнационального согласия является ключом наших успехов в будущем”, - подчеркнул президент.
Н. Назарбаев заявил, что не собирается проводить специальную предвыборную кампанию. Глава государства считает, что “конкуренция, пропаганда, PR-кампания должны проходить цивилизованно, не нарушая конституции”.
“Мы должны заложить основы такого подхода”, - подчеркнул президент.

Итак, регулярная армия и простые граждане Палестинской автономии ступили на территорию освобожденных израильтянами поселений в секторе Газа.
Этого дня они ждали 38 лет - с шестидневной войны 1967 г., когда эта земля была оккупирована. Таким образом, в полном соответствии с планом размежевания Ариэля Шарона из сектора Газа ушел последний израильский солдат, и все бывшие поселения перешли под контроль властей автономии. По мере того, как населенные пункты покидала армия Израиля, их занимали вооруженные силы Палестины.
Сейчас на освобожденной территории царит веселье, граничащее с хаосом. Над каждым поселением развевается палестинский флаг.
Ликующие демонстранты запускают в небо фейерверки, стреляют в воздух. Зрелищности добавляют зарева пожаров: полыхают оставшиеся от израильтян дома. Их участь разделили и синагоги - последний камень преткновения в спорах политиков. Не дожидаясь, когда власти пришлют бульдозеры, палестинцы сами принялись за разрушение храмов.
Палестинский лидер Махмуд Аббас пообещал прекратить хаос и беззаконие в покинутом израильтянами секторе Газа. Он также подчеркнул, что израильтяне должны уйти с Западного берега реки Иордан и из арабской части Иерусалима.
Официально обе стороны выражают надежду, что освобождение сектора Газа - это начало новой эпохи в отношениях между Израилем и Палестиной. Но не стоит ожидать, что оно решит сразу все проблемы.
У экстремистских организаций осталось еще немало поводов для недовольства: израильтяне по-прежнему контролируют воздушное и морское сообщения территории с внешним миром и стерегут палестино-египетскую границу.
Строятся новые участки пресловутого “забора” безопасности, призванного оградить Израиль от арабских террористов.