Слова президента Ирана Махмуда Ахмадинежада о том, что “Израиль должен быть стерт с лица земли”, произнесенные им в прошлую среду на ежегодной конференции в Тегеране “Мир без сионизма”, ввергли в шок международную общественность. Уже на второй день после столь бесцеремонного заявления, 28 октября, Совет безопасности ООН осудил выступление президента Ирана, а реакция мирового сообщества, равно как и различного рода комментарии относительно международно-политических последствий этого заявления для самого Ирана, продолжают тиражироваться. Западные страны, в первую очередь, США и Великобритания расценили высказывания Ахмадинежада как очередное доказательство тому, что Иран угрожает миру и безопасности как на Ближнем Востоке, так и, в целом, в мире, и что ядерное досье этой страны надо поскорее передать на рассмотрение ООН. Европейский союз, хотя и менее эмоционально, также выступил с осуждением заявления иранского президента. Россия, которая, принимая во внимание как свои геополитические интересы в регионе, так и чисто экономические выгоды от сотрудничества с Ираном, всячески старается оберегать эту страну от прессинга США в Совбезе ООН, тоже была вынуждена заявить, что слова Ахмадинежада недопустимы. “Те, кто настаивает на передаче ядерного досье Ирана в Совет Безопасности ООН, получили дополнительные аргументы”, - подчеркнул министр иностранных дел России С.Лавров. Остальной мир, в том числе большинство мусульманских стран, в сдержанных тонах, но все же выразили свое отношение к скандальному высказыванию, подчеркнув недопустимость подобных угроз в современном мире.
Даже руководство Палестины, в защиту которой собственно и выступил иранский президент, восприняло слова Ахмадинежада как факт, никак не способствующий установлению мира в этом регионе. Палестинские представители отметили, что они давно отказались от идеи уничтожить Израиль, признали его и хотят продвижения мирного процесса. Что же касается самой “пострадавшей стороны”, то, как и ожидалось, реакция Тель-Авива была более чем жесткой. В Израиле расценили слова Ахмадинежада как вызов всему мировому сообществу, подчеркнув, что намерены инициировать вопрос об исключении Ирана из ООН. “У экстремистов всегда за словами следуют дела. С этим нельзя мириться. Иран не может оставаться среди членов ООН”, - заявил вице-премьер Шимон Перес, которого дружно поддержала вся израильская политическая элита. Таким образом, новый президент Ирана при первом же (Ахмадинежад официально принял президентский пост в августе) публичном выступлении на “израильскую тему” вызвал бурю на международной арене. Попытаемся выяснить, что кроется за нашумевшим заявлением иранского президента, и почему оно вызвало такую резкую реакцию в мире.
Следует отметить, что заявление, прозвучавшее из уст Ахмадинежада, на самом деле, не новость для мирового сообщества. Иран и Израиль сегодня - заклятые враги, хотя при режиме иранского шаха две страны поддерживали неплохие отношения. После исламской революции 1979 года, когда лидер нового Ирана Хомейни назвал Израиль “маленьким сатаной” (“большим сатаной” в Иране считают США) и призвал вести борьбу на его уничтожение, лозунги “Стереть Израиль с карты мира” - часть повседневной иранской внутриполитической риторики. Да и сам Ахмадинежад, как потом он изъяснился, лишь процитировал слова своего духовного лидера. Ахмадинежад также выразил сожаление по поводу “некорректного освещения” некоторыми СМИ его высказываний в адрес Израиля.
Однако наивно было бы думать, что президент Ирана, цитируя слова Хомейни, не задумывался над тем, какой резонанс могут они вызвать как в самом Иране, так и за его пределами. Ахмадинежад вовсе не новичок в политике, как некоторые хотят его представить, и вообще, президенты Ирана, без согласования с верховным духовным лидером страны (Али Хаменеи), такие заявления не делают. То, что именно Ахмадинежад в третий месяц своего президентства заставил мир вспомнить о глубокой вражде между Ираном и Израилем, как говорится, веление времени. Его заявление прозвучало в то время, когда “иранский вопрос” на международной арене актуализировался как никогда - и в связи с продолжающимися спорами относительно ядерных исследований Ирана, и сквозь призму событий в соседнем Ираке, где американо-британская коалиция пока не добилась стабильности. В вашингтонских кругах участились дискуссии о необходимости “разобраться с Ираном”, который, с одной стороны, бросает вызов миру своими ядерными проектами, с другой стороны, поддерживая радикальные группировки в Ираке, мешает стабилизации обстановки в этой стране. Вместе с тем, в Вашингтоне понимают, что в ситуации, когда Америка почти застряла в “иракском болоте”, разобраться с Ираном, который по военно-экономическому потенциалу гораздо сильнее саддамовского Ирака, будет вовсе не легко.
В свою очередь, иранское руководство, проанализировав сложившуюся ситуацию, пришло к выводу, что именно сегодня можно и, с точки зрения большой политики, нужно “послушать пульс” Америки относительно иранского вопроса. Другими словами, президент Ирана умышленно наступил на “израильские грабли” и вызвал международный переполох. Таким образом, подобным политическим зондажом официальный Тегеран преследовал как минимум две цели: первая - выяснить, насколько Америка и ее союзники готовы к тому, чтобы взяться за наказание Ирана, и вторая - насколько мировое сообщество благосклонно к такому развитию событий. Вторая цель заключала в себе и тактическую задачу: так эмоционально выступая в адрес Израиля, Ахмадинежад хотел лишний раз узнать мнение арабского мира относительно лидирующей роли Ирана в мусульманском мире. Однако арабские страны не скрывают своего негативного отношения к подобным амбициям Тегерана.
А вот Россия, похоже, не сдаст своего партнера ни при каких обстоятельствах. Ибо, отдав Иран “на поруки” США, Россия сдаст и свои южные рубежи (в том числе на таком важном геополитическом участке, как Каспийское море) под контроль США, которые уже господствуют в Афганистане. Поэтому глава МИД России С.Лавров хоть и негативно расценил заявление Ахмадинежада, которое “застало” его прямо в Израиле, где он находился в рамках ближневосточного турне, вместе с тем, дал понять, что из подобной словесной дипломатии не следует делать далеко идущие выводы. На намерение израильского руководства об инициировании вопроса об исключении Ирана из ООН, российский министр осторожно ответил, что надо искать более конструктивный выход из положения. То есть если этот вопрос всплывет на повестку ООН, то Россия, как член Совбеза с правом вето, просто заблокирует его. Россия намерена также противостоять процессу передачи ядерного досье Ирана на рассмотрение Совбеза ООН, на котором давно настаивают американцы и англичане. Иран для России - важный партнер в ядерном сотрудничестве. В 2006 году завершится строительство АЭС в Бушере, стоимость контракта составляет около 800 млн. долларов. Уже в конце этого года намечается поставить ядерное топливо для Бушерской АЭС. Россия плодотворно сотрудничает с Ираном и в космической области. Кстати, 27 октября, то есть на следующий день после заявления Ахмадинежада, с космодрома Плесецк с помощью российской ракеты был выведен на орбиту иранский спутник “Сина-1”. Это событие стало первым шагом Ирана в направлении освоения космических технологий и вхождения в международный “космический клуб”. Что касается намерений самих Соединенных Штатов относительно разборки с Ираном, то реакция из-за океана на заявление Ахмадинежада, который, наряду с Израилем, послал несколько нелицеприятных эпитетов и в адрес Америки, оказалась не такой жесткой, как ожидали многие. На “спич” иранского президента отреагировал лишь пресс-секретарь госдепа Шон МакКормак, который ограничился словами о том, что “замечания Ахмадинежада обосновывают наши опасения в связи со стремлением Ирана заполучить ядерное оружие”. Видимо, в данный момент США и вправду не до Ирана.
Таким образом, скандальное заявление иранского президента пока не довело до драки. Оказалось, что Иран не готовится уничтожать Государство Израиль, да и никто не позволит ему это сделать. Также обречена попытка Израиля исключить Иран из рядов ООН. Так что придется двум враждебным государствам жить в мире и несогласии и дальше.
Вугар АЛИЕВ

Соединенные Штаты Америки все активнее подключаются к процессу урегулирования грузино-осетинского конфликта. На днях госдепартамент распространил официальное заявление, в котором призывает конфликтующие стороны отказаться от применения оружия и начать активный диалог. При этом США выразили готовность сотрудничать со всеми сторонами - участниками процесса урегулирования.
Этот шаг был встречен в Тбилиси с воодушевлением. США впервые выразили готовность подключиться и принять активное участие в осуществлении плана по урегулированию конфликта в Южной Осетии”. (Напомним, что речь идет о плане, выдвинутом президентом Грузии Михаилом Саакашвили, в соответствии с которым Южной Осетии предоставляется широкая автономия в составе Грузии с закреплением этого в конституции страны, при этом зона конфликта должна быть полностью демилитаризована). Как отметил глава МИД Грузии Гела Бежуашвили, “в заявлении госдепартамента США зафиксировано, что цель мирного плана и окончательный результат - это автономный статус Южной Осетии в составе единой Грузии”. Теперь, при поддержке США, Тбилиси приложит все усилия для достижения “одной значительной цели - поэтапно, шаг за шагом, создать все условия для восстановления территориальной целостности Грузии”.
Однако все дело в том, что официальный Цхинвали принципиально не согласен с планом урегулирования, предложенным грузинской стороной. Руководство непризнанной республики напрочь отрицает возможность какой-либо автономии для Южной Осетии в составе Грузии. Как заявил глава республики Эдуард Кокойты, самый простой и самый быстрый путь разрешения не только грузино-осетинского, но и грузино-абхазского конфликтов - “признать независимость Южной Осетии и Абхазии”.

До последнего времени военная база США на японском острове Окинава считалась одним из главных форпостов американского военного влияния в Тихоокеанском регионе. На базах Шваб и Футенма размещалось в общей сложности 18 тыс. военнослужащих, объединенных в Третий экспедиционный штаб корпуса морской пехоты США. Вместе с обслуживающим персоналом баз американский военный контингент на Окинаве насчитывал до 25 тыс. человек.
Однако в минувшую субботу на встрече министров иностранных дел и обороны Японии и США в Вашингтоне, было принято решение существенно сократить американское военное присутствие на острове. В течение ближайших шести лет 7 тыс. американских морских пехотинцев покинут Окинаву и будут переведены на остров Гуам. Согласно достигнутому соглашению, их место займут солдаты и офицеры сил самообороны Японии.
Министры обороны США и Японии Дональд Рамсфелд и Йосинори Оно, выступая на совместной пресс-конференции по окончании переговоров, заявили, что достигнутое соглашение “является большим шагом вперед в деле предания нового характера нашему сотрудничеству”. Анализируя текст соглашения, комментаторы отмечают, что фактически документ предусматривает резкое усиление и радикальное перевооружение японской армии. В частности, японцы получат на вооружение новейшие образцы противоракетного оружия - комплексы Patriot PAC-3 (последнюю версию Patriot) и, “возможно, в будущем” противоракетные комплексы дальнего действия SM-3.
Американцы, со своей стороны, обязуются установить на Окинаве радар, “способный отслеживать движение баллистических ракет на дальних подступах к Японским островам”.
Сопоставив эти данные, военные приходят к однозначному выводу: сокращение базы на Окинаве фактически является ее перепрофилированием, обусловленным изменившимся характером угрозы, исходящей от потенциального противника, прежде всего от Китая и Северной Кореи.