...Они и не знали, что этот пасмурный, с мелко накрапывающим дождиком день, - последний в их жизни. Отправляясь на вертолете в Нагорный Карабах, члены инспекционной группы в составе госсекретаря республики Тофика Исмайлова, генерального прокурора республики Исмета Гаибова, главы МВД Магомеда Асадова, первого секретаря райкома партии района им. 26 бакинских комиссаров Вели Мамедова, журналистов Османа Мирзоева, Алы Мустафаева, Фахраддина Шахбазова, осветителя телевидения Арифа Гусейнзаде и других не знали, что в последний раз в жизни видят своих родных и близких. Холодный ветер, отпуская их в последний путь, жалобно завывал свою прощальную песню...
Таким остался этот день в памяти Эльмиры Исмайловой - сестры Тофика Кязимовича Исмайлова - генерального директора Института космических исследований. Есть дни или моменты жизни, о которых невозможно забыть, ибо они начинают новый отсчет времени. Тот роковой день - 20 ноября 1991 года - для Эльмиры ханум стал именно таким.
- Тофика Исмайлова трудно назвать бывшим директором Института космических исследований. Его кабинет стал музеем, где все сохранилось, как в последний день его жизни. Здесь принимаются важные решения, проходят заседания, и наверно потому возникает ощущение, что Тофик муаллим только вышел из кабинета, чтобы вернуться обратно. Здесь его помнят и рассказывают как о живом.
...Он очень любил самолеты и в детстве ходил в авиакружок Дворца пионеров. Именно детская любовь к небу стала причиной того, что он посвятил всю свою дальнейшую жизнь изучению космоса. В жизни у него было много завистников, но разговаривал он с ними очень доброжелательно, считая, что даже на зло надо отвечать добром. Но на работе, несмотря на свою доброжелательность и мягкость, он становился “тверже железа”. Лично проверял изготовленные на заводе модели, чертежи, детали, несмотря на то, что был генеральным директором института.
В моей памяти Тофик остался всесторонним человеком - историком, лингвистом, писателем... О работах и разработках Тофика Кязимовича хорошо знают в России, Франции - странах, которые по сей день пользуются его открытиями в области рентгеноспектрометрии, позволяющей осуществлять контроль за окружающей средой, прогнозированием природных катастроф и т. д. Благодаря Т. Исмайлову в 1974 г. был создан научный центр “Каспий”, а в 1981г. на его базе - Азербайджанское национальное аэрокосмическое агентство. Память об этом замечательном человеке, ученом, патриоте своей земли всегда будет жить в сердце народа.
Ирада МУСАБЕКОВА

Уважаемая редакция!
Обращаюсь к вам со следующей проблемой. Мы - семья из шести человек - получили квартиру в 1979 году. Платили за воду до 2000 года, а когда стало не хватать денег, платить перестали. Но дело здесь не только в деньгах. Воду нам дают через день по 2-3 часа. Успеваем набрать бак и наполнить ванну. Искупаться также успевает только один человек. В итоге мы используем около 8000 литров в месяц. А поскольку подают нам воду через день, то и расход получается аккурат 400 литров в день - официальный расчет потребления одним человеком. Мы же платим за шестерых! Почему бы “Азерсу” не вернуть нам долг за оставшихся пятерых членов семьи, которые недополучают причитающуюся норму?
За 20 лет я ни разу не принимала ванну, нагреваем воду в кастрюле, таким образом расходуя газ. А стирка при отсутствии должного количества воды вообще превращает жизнь женщины в полный ужас... Считаю, что “Азерсу” - наш должник как в юридическом, так и в моральном плане. Зато для автомоек воду не жалеют - их на пр. Гянджи более семи. Одну построили прямо у дома №47, закрыв проход. Начался шум, громкая музыка, плюс бесконечные сигналы и рев машин с проспекта. Летом это длится до 12 часов ночи, зимой какофония прекращается чуть раньше. Кроме этого, чуть ли не под нашими окнами забивают скотину, которая ночью не дает спать своим мычанием. Написали жильцы жалобу в районную исполнительную власть, но воз и ныне там. Словно в назидание жалобщикам, тут же построили вторую мойку - прямо напротив первой, да еще с выходом на проезжую часть на целый метр, лишив пешеходов тротуара. Проспект наш изуродовали мойками, лотками, минимаркетами. Никто этих коммерсантов не обязывает соблюдать элементарные правила и нормы этики. Что же происходит вокруг?
Строят “высотки” где попало, не задумываясь о том, что они в дальнейшем будут перекрывать сигналы телевещания стоящим рядом девятиэтажкам, я уже не говорю про дневной свет. Около нашего дома №47 строят сразу два высотных дома, правда, второй еще не начали. Раньше было видно море, а теперь эти мрачные “высотки”... Наболело, вот и пишу. Что нам делать?
В. Рзаева
Баку, пр. Гянджи

В опубликованом в августе сего года (“НВ” N 31 (322)) материале под заголовком “Они оба любят своего ребенка” мы рассказали о довольно сложной и запутанной истории, в которой оказались Фатима Гафарова, ее бывший муж Али Керимов и их малолетний сын Адиль. Напомним, что 11-летний ребенок стал объектом разборок и судебных тяжб между родителями, которые развелись еще восемь лет назад. Почти столько же времени Адиль живет вместе со своим отцом в Москве, несмотря на то, что еще в 2000 году суд Сабаильского района вынес решение о том, что ребенок должен жить вместе с матерью. Судящиеся родители пытаются отвоевать свое право на ребенка, и каждый из них видит и комментирует ситуацию по-своему.
Прошло 4 месяца, и вот уже Али Керимов обратился в суд Сабаильского района с жалобой в порядке частного обвинения и требованием привлечь Ф.Гафарову к ответственности по статье 147.2 (клеветнические обвинения в совершении тяжких и особо тяжких преступлений) УК АР. На подготовительном слушании, состоявшемся на днях, побывал и корреспондент “НВ”. Не буду утомлять читателей высказываниями сторон, тем более что само слушание длилось не более получаса. Отмечу лишь, что наибольшее возмущение А.Керимова вызвало недавнее появление Ф.Гафаровой в эфире одного из отечественных телеканалов, во время которого она обвинила своего экс-супруга в похищении ребенка. Возмущение А.Керимова вызвали также заявления Ф.Гафаровой о том, что якобы он оплатил судье поездку в США в благодарность за то, чтобы тот в 1999 году вынес решение в пользу отца ребенка.
...В беседе с корреспондентом “НВ” А.Керимов отметил, что родители вправе оспаривать право на ребенка при разводе. “Но в то же время цивилизованное решение вопроса подразумевает такой вариант, при котором ребенок сам решает, где ему лучше, - заметил А. Керимов. - А как можно назвать мать, которая на протяжении 7 лет ни разу не позвонила сыну, проживающему в другой стране, не послала ему поздравительной открытки? Во-вторых, я в Баку уже 6 месяцев. Неужели Ф.Гафарову не интересует, как дела у ее ребенка? А я каждый день звоню в Москву. В-третьих, если меня беспокоит только ребенок, то бывшую супругу интересует исключительно моя квартира, в которой она живет. В 1999 году все 4 процесса завершились в мою пользу. Несмотря на то, что в то время я уже проживал в Москве, я смог присутствовать на всех заседаниях. А моя бывшая жена, проживая в Баку, даже не удосужилась прийти в суд. Уже после того, как я получил гражданство РФ, она обратилась в суд, который отменил прежнее решение и постановил вернуть ребенка матери. Кстати, я так и не понял, почему иск рассматривался в Баку, а не в Москве, по месту проживания Адиля? К тому же, меня даже не уведомили об этом процессе, и решение выносилось в мое отсутствие. Однако Мосгорсуд отказал суду Сабаильского района в исполнении этого решения, так как последний не уведомил меня о процессе. В дальнейшем в отношении меня было возбуждено уголовное дело. Но в реальности никто моим поиском не занимался, ведь я регулярно приезжал на свою Родину и меня никто не задерживал. Арестовали меня только в этом году, когда я приехал сюда для решения квартирного вопроса. В заключение скажу, что именно отсутствие у Ф.Гафаровой материнских чувств вынудило меня забрать ребенка с собой. И сегодня Адиль категорически не желает видеть свою биологическую мать.” Однако у Фатимы Гафаровой имеется диаметрально противоположная точка зрения на происходящее. По ее словам, произошло самое настоящее похищение ребенка:
- В декабре 1998 года (на тот момент мой бывший муж уже несколько месяцев проживал в Москве) Али пришел к нам домой и предложил продать квартиру. Однако получил отказ, так как квартира - это было единственное, что у нас с ребенком осталось. Тогда он стал строить различные козни против меня, угрожать физической расправой. 20 декабря Али пришел к нам и попросил отпустить ребенка с ним в зоопарк, хотя до этого никогда не проявлял ни малейшего желания прогуляться с мальчиком. Мне бы насторожиться, но видя, с какой радостью сын принял предложение отца, я согласилась отпустить их вдвоем. Тогда же, без моего ведома, он вывез ребенка в другую страну, что считается уголовно наказуемым преступлением. Только после того, как я стала обращаться во всевозможные инстанции, Али понял, что может быть привлечен к уголовной ответственности, и подал в суд. Примечательно, что судебные заседания проходили в мое отсутствие, так как на тот момент я находилась в Москве, где занималась поиском своего ребенка. Знали бы вы, к каким только грязным методам не прибегал А.Керимов, чтобы очернить меня в глазах судьи!.. Как бы то ни было, суд вынес решение не в мою пользу. Однако в 2000 году мне все же удалось добиться справедливого решения, которое, к сожалению, А.Керимов выполнять категорически не желает. К слову сказать, сейчас параллельно с этим процессом проходит другой, на котором А.Керимов - уже обвиняемый, так как ему инкриминируется статья 306.1 (неисполнение решения, приговора или другого акта суда) УК АР. Касаясь вопроса о том, почему за все это время я ни разу не навестила ребенка и не послала ему даже поздравительной открытки, я отвечу вопросом: а куда посылать? Куда мне ехать, чтобы навестить его, ведь А.Керимов постоянно меняет место жительства? По поводу нынешнего судебного разбирательства скажу следующее. К клеветнической кампании прибегает именно он. Достаточно вспомнить августовскую пресс-конференцию, которую провели адвокаты А.Керимова в Международном пресс-центре, где они всячески старались очернить меня.
Со своей стороны хотим отметить, что в этой непростой ситуации мы старались оставаться беспристрастными. К тому же, в ситуации Фатимы Гафаровой и Али Керимова трудно судить, кто из них прав, а кто виноват, ведь как известно, чужая семья - потемки. Да и не стремимся мы судить кого-то. Просто очень трудно понять, почему обоим родителям, так любящим своего единственного сына, решить судьбу любимого чада с помощью судебных процессов? Если ими движет ТОЛЬКО любовь к сыну, неужели трудно понять простую истину: их непонимание друг друга тяжким бременем ложится на психику 11-летнего мальчика.
Бахрам БАТЫЕВ