Наконец, после длительного и тщательного рассмотрения всех протоколов окружных и избирательных участков, а также поступивших жалоб, ЦИК 23 ноября подытожила результаты парламентских выборов. В тот же день итоговый протокол парламентских выборов был направлен на утверждение в Конституционный суд. Согласно итоговому документу, выборы в Милли меджлис третьего созыва признаны состоявшимися в 121 избирательном округе.
Среди победителей 58 представителей правящей партии “Ени Азербайджан”, 42 независимых кандидата, 8 кандидатов, выдвинутых оппозиционным блоком “Азадлыг”, по 2 выдвиженца от партии “Ана Вэтэн”, Партии гражданской солидарности и оппозиционного блока “YeS” (“Новая политика”). Победу на выборах одержали также по одному представителю от блока “Национальное единство” (Либеральная партия), партий “Умид”, Социального благоденствия, Демократических реформ, Народного фронта единого Азербайджана, Великого созидания и Гражданского единства. Всего на выборах победили 17 кандидатов от оппозиционного лагеря. Победителями стали также 4 кандидата от проправительственных партий. Среди победителей 15 женщин, в том числе 5 представительниц правящей партии, 9 из числа независимых и одна представительница оппозиции (Лала Шовкет).
В четырех округах (во втором Бинагадинском округе №9, втором Сумгайытском округе №42, втором Низаминском округе №38 (Гянджа) и Загатальском округе №110) результаты выборов были аннулированы из-за серьезных нарушений. В этих округах в течение 3 месяцев должны быть объявлены новые выборы. Кроме того, в двух округах (во втором Сураханском округе №31 и первом Бинагадинском округе №8) после аннулирования результатов в ряде участков (соответственно в 10 и 12 участках) названы новые победители. По предварительным данным, в этих округах лидировали представители правящей партии, но после пересчета их обошли кандидаты от оппозиции. По итогам голосования в ЦИК было направлено 538 жалоб-обращений. Начиная с 8 ноября, ЦИК регулярно выносила решения по ним. В результате разбора жалоб были аннулированы, в общей сложности, результаты в 460 избирательных участках, что составляет примерно 9% от общего числа участков (5137) по стране. Однако, за исключением вышеназванных двух округов, в остальных отмена результатов не повлияла на общий результат голосования, хотя в отдельных из них были аннулированы результаты в 10-ти, а то и больше участках. Пик вынесения решений по этому вопросу пришелся на 20-22 ноября. В эти дни ЦИК отменила результаты в ряде участков 66 избирательных округов. В общей сложности, процедура аннулирования коснулась около 80 избирательных округов. Аннулирование результатов голосования в отдельных участках сказалось и на общих статистических данных выборов 6 ноября. Так, если по предварительным данным в целом по республике в выборах приняли участие 2.183.913 человек, то есть 46,83% от общего количества избирателей по стране (4,66 миллиона), то после аннулирования результатов в 460 участках число избирателей, чьи голоса решили исход парламентских выборов, снизилось до 1.974.036 человек, что составляет 42,2% от общего электората.
Следует отметить, что из 15 членов ЦИК 11 человек проголосовали за итоговый протокол по выборам (требовалось минимум 10 голосов), в том числе два представителя оппозиции (от ДПА и Компартии). Четверо оппозиционных членов, делегированные в 2003 году от партии “Мусават”, ПНФА, Партии гражданской солидарности и ПННА, проголосовали против данного решения, мотивируя свое мнение тем, что ЦИК до конца не разобрала все протоколы выборов и не вынесла объективного решения по всем поступившим жалобам. В ответ на это председатель ЦИК Мазахир Панахов отметил, что были рассмотрены все жалобы, по которым принятие решений входило в компетенцию самой комиссии. В последующие же дни ЦИК примет решения по жалобам, нуждающимся в расследовании в органах прокуратуры.
Вугар ОРХАН

На дворе поздняя осень, приближается холодная зима. Остались позади не только теплые дни, но и жаркие политические баталии парламентских выборов. Общество, уставшее от изнурительного избирательного марафона и затянувшихся послевыборных баталий, желает скорее вернуться к обычной, по большому счету, аполитичной жизни и решению насущных житейских проблем. С другой стороны, приходится констатировать, что часть оппозиционно настроенного электората, ведомая радикальными лидерами, похоже, еще не совсем устала от всего этого, ежели продолжает митинговать раз в неделю. Хотя если внимательно присмотреться к происходящим событиям, то нетрудно увидеть, что и рядовые оппозиционеры давно устали от монотонных и тщетных митингов-шествий, да и от самих лидеров-радикалов, все более безуспешно обманывающих своих сторонников приближающейся “бархатной революцией” и прочими политическими сказками. Ибо любой человек, способный трезво оценивать происходящее, хорошо понимает, что все лозунги, озвучиваемые радикалами, - не более чем политическая игра, которая, как и все игры, когда-то заканчивается. В принципе, понимают это и сами лидеры оппозиции. Тогда почему они “тянут резину”?
Дело, думается, не в самой игре, а в ее неизбежных последствиях для оппозиционных вожаков. Как на днях тонко заметил один из зарубежных журналистов (из швейцарской “Le Temрs”), внимательно следящих за поствыборными событиями в нашей стране, азербайджанская оппозиция внутренне уже смирилась с тем, что выборы проиграны, а участники санкционированных акций больше напоминают болельщиков, которые в очередной раз вынуждены досрочно покидать стадион, смирившись с поражением любимой команды. Несмотря на это, блок “Азадлыг”, а также примкнувшие к нему после поражения на выборах прочие оппозиционные партии и блоки продолжают игру. Оценить мотивы лидеров оппозиции можно по-разному. Развивая мысль иностранного коллеги, скажу, что этим поведением отечественная оппозиция уже напоминает игроков безнадежно проигравшей команды, которые, видя, что и дополнительное время на исходе, умоляют судью (читай: международные круги), чтобы он еще чуть-чуть прибавил времени. Иначе чем можно объяснить появившиеся в послевыборных акциях оппозиции транспаранты на английском языке, адресованные американскому президенту и другим западным лидерам. Хотя и США, и западные страны вкупе с международными организациями вовсе не молчат и объявили свое мнение сразу же после выборов, подчеркнув, что хотя в ряде мест и были допущены нарушения закона, но итоговый результат не вызывает сомнений. Что же касается допущенных нарушений, то они также должны быть устранены в законном порядке, чем, кстати, и занимаются ЦИК, суды и прокуратура.
Понятно, что подобное развитие событий вовсе не устраивает оппозицию. Но ясно и то, что оппозиция с ее лидерами больше не в силах предпринять что-либо серьезное, что может кардинально изменить ситуацию. Ибо все реалии как внутри страны, так и за ее пределами не в пользу нынешних оппонентов властей. Вот и продолжают они, собираясь раз в неделю на площади “Гэлэбэ” и произнося собравшимся набившую оскомину речь, надеяться, что повторятся события, которые происходили прошлой осенью в Украине, а еще ранее - в Грузии. Хотя всем, в том числе и рядовым представителям оппозиции, в принципе, ясно, что Азербайджан - это не Украина 2004 года, или же Грузия 2003 года. Кстати, это же подчеркнул побывавший на днях в Баку спецпредставитель Евросоюза по Южному Кавказу Хейки Талвитие, который и на встрече с оппозиционными лидерами дал им понять, что не следует ждать от Запада “рецептов” на осуществление каких-то “цветных” революций. То, что Запад не заинтересован в дестабилизации ситуации в Азербайджане и верит в эволюционное развитие демократических процессов в стране, на днях дал понять и руководитель Бакинского офиса ОБСЕ Маурисио Павеси, призвав оппозицию сесть за стол переговоров с властями. Но лидеры оппозиции не спешат за стол переговоров и намерены продолжать митинговать. А лидер “Мусават” Иса Гамбар даже планирует митинговать вплоть до январской сессии ПАСЕ. Авось там что-нибудь да решат. А нет, так можно тянуть и до весенней сессии, благо, ПАСЕ заседает аж четыре раза в год. А там глядишь, и очередные выборы поспеют. Ведь главное для лидеров оппозиции - постараться сохранить политическое лицо. До очередных выборов. А там и до пенсии всего ничего...
Вугар АЛИЕВ

На прошлой неделе в турецком городе Самсун произошло событие, которое, как по экономическому масштабу, так и по политическому значению, способно повлиять на дальнейшую расстановку сил во всем каспийско-черноморском регионе. 17 ноября в этом городе состоялось официальное открытие трубопровода “Голубой поток”, предназначенного для поставки российского природного газа в Турцию, с участием премьер-министра Турции Реджеба Тайипа Эрдогана, президента России Владимира Путина и итальянского премьера Сильвио Берлускони.
Именно итальянский концерн “ЭНИ” построил самую сложную часть этого уникального трубопровода по дну Черного моря, на глубине 2 тысячи метров. Начало проекта было заложено 15 декабря 1997 года подписанием российско-турецкого межправительственного соглашения, согласно которому “Газпром” в течение 25 лет обязался поставлять в Турцию по новому трубопроводу в общей сложности 365 миллиардов кубометров природного газа. В 1999 году “Газпром” и “ЭНИ” образовали совместную компанию под названием “Голубой поток”, которая и занялась реализацией проекта. Общая протяженность “Голубого потока” составляет 1213 километров, из них 373 километра проложено на территории России до Черного моря, далее 396 километров - по дну моря до города Самсуна, оставшиеся 444 километра - от Самсуна до турецкой столицы.
“Голубой поток” - это второй маршрут, по которому российский газ будет экспортирован на турецкий рынок. Данный проект обещает российской стороне, в первую очередь, экономическую выгоду. Однако, наряду с этим, в основу данного проекта заложена и геополитическая составляющая, которая по масштабу превосходит экономические размеры трубопровода.
Дело в том, что проект “Голубой поток” разрабатывался “наперегонки” с проектом Транскаспийского газопровода, предполагавшего экспорт туркменского газа по дну Каспийского моря до Баку и дальше по территории Азербайджана и Грузии до Турции. За этим проектом стояли Соединенные Штаты, в 1997 году открыто объявившие данный регион зоной своих стратегических интересов. Диверсификация источников энергии Запада и создание новой архитектуры трубопроводов от Каспия до Черного и Средиземного морей являются важнейшим элементом стратегических интересов США в этом регионе. Ключевое место в этом вопросе отводилось Турции, которая, по мнению Вашингтона, должна служить воротами для выхода каспийской нефти на западные рынки. Поэтому в 1999 году, наряду с проектом Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД), США начали предпринимать активные действия и для реализации газопроводного проекта в обход России. В первое время проект транскаспийского газопровода даже опережал проект БТД. Уже весной 1999 года Агентство по торговле и развитию США выделило свыше 1 миллиона долларов на подготовку технико-экономического обоснования проекта газопровода, а в ходе Стамбульского саммита ОБСЕ, наряду с подписанием декларации в поддержку проекта БТД, президентами Туркменистана, Турции, Азербайджана и Грузии было подписано межгосударственное четырехстороннее “Соглашение о строительстве Транскаспийского газопровода”. Сразу после этого несколько американских компаний (General Electric, Bachtel и др.) создали совместное предприятие для реализации данного проекта. То есть работа над обоими конкурирующими проектами шла почти синхронно.
Однако уже весной 2000 года между двумя участниками “Транскаспия” - Туркменистаном и Азербайджаном возник спор по поводу квот на использование будущего газопровода. Баку предложил Ашгабаду поровну поделить общую экспортную мощность трубы, на что туркменская сторона ответила, что согласна выделить Азербайджану лишь четверть трубы. Помимо этого, всплыл наружу и давний спор между двумя странами о принадлежности месторождений на Каспии.
В результате, работы по “Транскаспию” были прекращены, а Азербайджан, в свою очередь, приступил к реализации собственного газового проекта “Шахдениз”, который тут же нашел поддержку со стороны США и других западных партнеров.
Поэтому в борьбе за прокладку газопровода в Турцию Россия хоть и опередила США, однако ни о какой геополитической победе Москвы над Вашингтоном, как это утверждают некоторые российские аналитики, не может быть и речи. Потому что в то время как российская сторона строила газопроводную трубу по дну Черного моря, США приступили к реализации нефтепровода БТД, который и по экономическим данным, и по геополитическому масштабу превосходит “Голубой поток”. Так что в данном случае можно констатировать ничью между Москвой и Вашингтоном в трубопроводном соревновании. А если сюда добавить еще и завершающееся строительство газопровода Баку-Тбилиси-Эрзурум (проект “Шахдениз”), которому активно покровительствуют США, то уже следует говорить о перевесе американской стороны. Хотя и в этом вопросе некоторые российские обозреватели пытаются выдавать желаемое за действительное. По их мнению, Россия со своим “Голубым потоком” почти закрыла турецкий рынок для азербайджанского газа. В обоснование данного утверждения приводится тот факт, что из-за того, что турецкий рынок в данный момент перенасыщен импортируемым газом, трубопровод “Голубой поток” вынужден работать почти на четверть своей мощности. За 10 месяцев текущего года по данному трубопроводу было перекачено всего 3,7 млрд. кубометров газа, а достижение проектной мощности в 16 млрд. куб. м газа ожидается не ранее 2010 года. Поэтому, утверждают российские эксперты, в обозримом будущем новый газовый поток на турецком рынке вряд ли будет востребован.
В принципе, доля истины в этих утверждениях есть, однако, подчеркиваем, только доля истины. Истина же заключается в том, что действительно несколько лет назад, когда “Голубой поток” еще строился, а соглашение об экспорте азербайджанского газа только было достигнуто, турецкое правительство заявило, что потребности страны в природном газе к 2004-2005 годам возрастут до 45 млрд. кубометров, а еще через 3-4 года и вовсе до 60 млрд. кубометров. Однако в реальности в прошлом году Турция потребила не более 22 млрд. куб. м. Хотя Анкара и признала неправильные расчеты по данному прогнозу, вместе с тем подчеркивает, что к 2010 году объявленные объемы газа все же будут востребованы. Следует отметить, что согласно проекту “Шахдениз”, начиная с 2010 года, Турция должна будет покупать у Азербайджана максимум заложенного в совместных соглашениях объема, а именно 6 млрд. кубометров газа. А до этого (трубопровод Баку-Тбилиси-Эрзурум заработает в 2007 году) импорт газа не будет превышать 2-3 млрд. Кроме того, согласно договоренности между Баку и Анкарой, азербайджанский газ в Турцию будет поставляться по цене ниже, чем сейчас она платит России (свыше 100 долларов за 1000 куб. м). Кстати, именно разногласия в цене импортируемого газа и стали причиной того, что официальное открытие “Голубого потока” запоздало более чем на два года. Напомним, что данный трубопровод заработал еще весной 2003 года. Однако буквально через месяц после того, как была пущена первая нитка “Голубого потока” (февраль 2003 года), Турция прекратила импорт российского газа и объявила дефолт по своим обязательствам, заявив о том, что Россия продает ей газ намного дороже, чем европейским странам. Начались долгие переговоры между сторонами. Этот вопрос был в центре внимания во время официального визита В.Путина в Анкару в декабре 2004 года, а также на переговорах между Эрдоганом и Путиным в январе и июле сего года в Москве и Сочи. Наконец, после трудных переговоров с турецкой стороной “Газпрому” пришлось пойти на уступки. В частности, Турции был предоставлен льготный период по оплате сроком на пять лет, а объем поставок при этом снижен на треть. Кроме того, концерн согласился реинвестировать часть средств, полученных от реализации “Голубого потока”, в развитие газовой инфраструктуры Турции. Однако даже после достигнутого соглашения немногие в обеих странах уверены, что вопрос о цене и объемах газа вновь не всплывет наружу. В принципе, и российская сторона согласилась с тем, что турецкий рынок для “Голубого потока” не последнее пристанище.
Как заявил в Самсуне президент В.Путин, Россия рассматривает Турцию не только как покупателя, но и как транзитную страну для перекачки российского газа в близлежащие страны Азии и Европы. “Голубой поток” фактически превращает турецкую территорию в энергетический мост между потребителями, между Востоком и Западом”, - заявил В.Путин, отметив, что в перспективе труба растянется до Израиля с одной стороны, а также до Греции и Италии, “вообще в Южную Европу”, с другой стороны. Напомним, что часть азербайджанского газа также будет экспортирована по территории Турции в Грецию, оттуда в Италию, и предварительные соглашения об этом уже достигнуты.
Как бы то ни было, российскому и азербайджанскому газу, равно как и нефти и газу других соседних стран, придется протекать рядом. А если их пути и пересекутся, то это не должно восприниматься как предмет вражды между странами-экспортерами. В этом аспекте заслуживает внимания предложение Турции о присоединении России к трубопроводу БТД, которое премьер Эрдоган еще раз озвучил на церемонии открытия “Голубого потока” (впервые он выступил с данным предложением в январе в Москве) и призвал Путина присмотреться к маршруту Самсун-Джейхан, по которому российская нефть может выйти на мировой рынок через Средиземное море. То есть пример Турции, которая имеет соглашения о покупке газа сразу с тремя соседними странами - Ираном (трубопровод между ними также из-за разногласия в данный момент простаивает), Россией и Азербайджаном и фактически превращается в крупнейший энергетический коридор всего региона, лишний раз показывает, что даже в самых трудных вопросах конкурирующие стороны могут найти общий знаменатель. Было бы обоюдное желание...
Вугар АЛИЕВ