Попытка части оппозиции устроить сидячую акцию, завершившуюся противостоянием с силами правопорядка, продолжает оставаться предметом обсуждений. То, что произошло в прошлую субботу, 26 ноября, на площади “Гэлэбэ”, и как отзовется это событие на поствыборной ситуации в стране в целом, вызвало шквал мнений. Почему же силы правопорядка вынуждены были вмешаться в санкционированный митинг и применить силу к его участникам? Во-первых, следует констатировать, что на такое развитие событий стражи порядка были спровоцированы самой оппозицией, нарушившей договоренность со столичными властями о том, что ни о какой сидячей акции не может быть и речи. Во-вторых, прежде чем разогнать митингующих, руководство сил правопорядка не раз предупреждало организаторов акции, чтобы те придерживались принятых договоренностей. Уже после того, как стало ясно, что радикалы напрочь забыли о своих обещаниях и хотят превратить санкционированный митинг в бессрочную акцию, силы правопорядка вынуждены были действовать так, как этого требует закон. В результате, за считанные минуты площадь была очищена от митингующих, и в том, что эта процедура не обошлась без столкновений, виноваты лидеры оппозиции, призвавшие толпу не расходиться и остаться на площади. Более того, озвучившие данный призыв председатель ПНФА Али Керимли и лидер либералов Лала Шовкет, спустившись с трибуны, присоединились к толпе. Тут же прозвучали еще более радикальные призывы, в том числе и установить на площади палатки.
Можно вести множество дискуссий о том, насколько действия сил правопорядка были адекватны самой ситуации. Однако, не вдаваясь в подробности этих дискуссий, хотелось бы подчеркнуть, что стражи порядка вмешались в акцию тогда, когда та уже перерастала в несанкционированную фазу. Даже в самых демократических странах мира, когда митингующие переступают правовую черту и предпринимают несанкционированные акции, в отношении них применяется сила, с использованием специальных конных подразделений, водометов и т.д. При этом на Западе с пониманием относятся к действиям властей. Поэтому напрашивается естественный вопрос: почему же тогда западные круги остались недовольны тем, что несанкционированные действия в Азербайджане были пресечены. Но это, как говорится, уже другая тема, вытекающая из давно известной нам проблемы двойных стандартов.
В этом смысле взвешенным можно считать заявление представителя госдепартамента США Шона МакКормака, которое тот озвучил в понедельник, во время ежедневного брифинга. Выражая сожаление о происшедшем, он призвал власти Азербайджана “провести серьезные расследования по событиям 26 ноября и привлечь к ответственности виновных за это противостояние”. Представитель госдепа коснулся также прошедших выборов и с одобрением высказался о мерах, принимаемых властями Азербайджана, для исправления допущенных в них нарушений. Примерно в том же духе прозвучало заявление руководителя Бакинского офиса ОБСЕ Маурисио Павеси, который призвал все политические силы воздержаться от новых столкновений, а оппозиционные партии, в частности, “отказаться от шагов, которые создают напряженность в обществе и ведут к радикализации политической жизни в стране”. “Мы надеемся на то, что в ближайшее время звучащие со стороны оппозиции и властей призывы о готовности к диалогу будут, наконец, реализованы”, - говорится в его заявлении.
В свою очередь, власти страны должным образом восприняли эти призывы. Как отметил заведующий общественно-политическим отделом аппарата президента Али Гасанов, власти сожалеют, что были вынуждены применить силу и вмешаться в акцию оппозиции с целью предотвращения попыток обострить ситуацию. Он также положительно расценил призыв ОБСЕ к властям и оппозиционным партиям о проведении между ними диалога, подчеркнув, что власти всегда готовы к такому шагу. По его словам, прокуратура совместно с МВД проводят расследование всех обстоятельств, способствовавших возникновению противостояния во время митинга 26 ноября, в том числе причин, вынудивших полицию применить силу. “Если в результате расследования будут выявлены виновные с обеих сторон, то в их отношении будут приняты меры”, - подчеркнул он. Отметим, что, согласно закону “О свободе собраний”, за безопасность участников митинга, за любое возможное противостояние и другие происшествия, в первую очередь, ответственность несут организаторы акции. Но события 26 ноября лишний раз показали, что лидеры митинга сознательно подтолкнули его участников к противостоянию с силами правопорядка.
В этой связи следует отметить, что и в стане оппозиции прозвучали более-менее объективные мнения относительно происшедших в субботу событий. Так, зампредседателя партии “Мусават” Рауф Арифоглу, кстати, не принимавший участия в последней акции оппозиции, признал, что решение о сидячей акции, принятое некоторыми лидерами в ходе митинга, было ошибочным. Он отметил, что заранее знал о том, что в митинге кто-то может выступить с предложением о проведении сидячей акции протеста, и поэтому не принял участия в нем. По словам Р.Арифоглу, он также был против участия женщин и детей в субботнем митинге. Он подчеркнул, что руководство блока “Азадлыг” не принимало согласованного решения о проведении сидячей акции протеста 26 ноября. Следовательно, поступок А.Керимли, взявшего на себя ответственность за объявление сидячей акции, можно квалифицировать как политическую самодеятельность внутри блока. Точнее говоря, председатель ПНФА никакую ответственность на себя не взял и, как это случалось и ранее, взвалил все случившееся на плечи самих демонстрантов, которые якобы самостоятельно приняли данное решение.
Можно по-разному отнестись к тому, почему отдельным радикальным лидерам, тому же А.Керимли захотелось повернуть политические процессы в стране назад, к концу 80-х годов. Ведь то, что хотели организовать председатель ПНФА или же Лала Шовкет, это всего лишь повторение пройденного. Сидячие акции мы много раз видели на митингах 17-летней давности.
Следует отметить, что неудачная попытка иных лидеров радикальной оппозиции вернуться к “массовым посиделкам” конца 80-х годов выявила серьезную брешь в ее рядах, точнее, обнажила имеющийся разлад между Исой Гамбаром с его “Мусаватом” и остальной частью оппозиции. Кстати, Иса Гамбар, как один из трех сопредседателей блока “Азадлыг”, в ходе митинга заявил, что он против сидячей акции, и сразу после того, как истекло санкционированное властями время митинга, покинул его. Не было его и на пресс-конференции лидеров оппозиции, которую те организовали в штаб-квартире ПНФА. Хотя А.Керимли и пытался ретушировать этот факт, заявив о том, что И.Гамбар “в данный момент находится далеко от них и не может присоединиться к ним”, никто из журналистов всерьез сие объяснение не принял. Единственный вывод, который они сделали из этого, так это то, что “тройственному союзу”, именуемому блоком “Азадлыг” (первым из “тройки” выпал Расул Гулиев), приходит конец. Как говорится, пора расходиться. Причем это касается не только лидеров оппозиции, но и рядовых ее членов, которые, собираясь на митинги, все еще грезят “цветными” революциями.

30 ноября посол Румынии в Азербайджане Николае Уреке провел пресс-конференцию, приуроченную к национальному празднику своей страны - Дню единения румын (1 декабря). Дипломат сначала рассказал об успехах, которые его страна достигла за последние годы. По его словам, после декабрьской революции 1989 года, когда в Румынии было покончено с коммунистическим режимом, официальный Бухарест взял курс на интеграцию в Североатлантический альянс и Европейский cоюз.
Первая из этих целей уже достигнута, в 2004 году Румыния стала полноправным членом НАТО, а в будущем году должна быть закончена процедура принятия Румынии в Евросоюз. Дипломат сообщил, что уже 10 из 25-ти стран-членов ЕС ратифицировали документы о принятии Румынии в свои ряды. “Я верю, что с января 2007 года моя страна станет полноправным членом Европейского союза”, - подчеркнул Н.Уреке. Вместе с тем, посол отметил, что членство в таких организациях, как НАТО и ЕС, наряду с историческим значением для судьбы румынского народа также говорит и об огромной ответственности перед мировым сообществом. По словам посла, за последние годы в Румынии осуществлены кардинальные реформы во всех сферах жизни, для того, чтобы страна достигла высоких стандартов европейского сообщества, однако еще очень многое предстоит сделать.
Говоря о двусторонних отношениях между Румынией и Азербайджаном, Н.Уреке отметил, что они находятся на подъеме, хотя говорить о том, что уровень сотрудничества наших стран соответствует имеющемуся потенциалу, еще рановато. По словам дипломата, официальный визит президента Азербайджана Ильхама Алиева в Румынию в октябре прошлого года, в ходе которого был подписан ряд двусторонних соглашений, дал новый толчок развитию наших отношений. Сегодня разрабатываются проекты еще нескольких документов о сотрудничестве двух стран в военно-технической области, в борьбе против терроризма и транснациональной преступности, а также в банковском секторе. Ожидается, что эти документы будут подписаны в ходе официального визита президента Румынии Траяна Басеску летом 2006 года в Азербайджан. На будущий год намечен также официальный визит в нашу страну премьер-министра Румынии Калина Попеску Таричану. А на начало 2006 года запланировано заседание межправительственной азербайджано-румынской комиссии по экономическому сотрудничеству. Посол напомнил, что в октябре этого года в Баку состоялся форум деловых кругов и предпринимателей двух стран, результаты которого можно назвать весьма обнадеживающими. По мнению дипломата, будущий год внесет ощутимый вклад в двустороннее экономическое сотрудничество.
Касаясь прошедших в Азербайджане парламентских выборов, Н.Уреке отметил, что за выборами наблюдали три делегации из Румынии, среди которых были парламентарии, дипломаты и представители неправительственных организаций. “Румынские наблюдатели серьезных нарушений не выявили”, - подчеркнул посол. По мнению посла, румынские наблюдатели, сравнив эти выборы с повторными парламентскими выборами в Грузии весной прошлого года, отметили, что в Азербайджане они прошли намного демократичнее. Вместе с тем, посол подчеркнул, что мнение официального Бухареста относительно выборов в Азербайджане идентично с официальным мнением, высказанным Евросоюзом и ОБСЕ.