Постсаддамовский Ирак, весной 2003 года оккупированный Соединенными Штатами, “перенес” еще один “демократический эксперимент”. Так вкратце можно охарактеризовать исход очередных парламентских выборов в этой стране.
Официальные итоги выборов, кстати, обнародованные спустя пять недель после дня голосования (15 декабря 2005 года), в Вашингтоне оценили в целом положительно. Затягивание с их оглашением было вызвано многочисленными жалобами о фальсификациях результатов выборов. Наконец, 20 января ЦИК объявила итоги, а международная миссия наблюдателей во главе с американцами сообщила, что повода для аннулирования результатов выборов нет, что в ходе голосования “были допущены лишь небольшие нарушения”. А о том, что подобные оценки иракским выборам, проведенным “на иностранных штыках” и на фоне непрекращающихся терактов, уносящих каждый день десятки человеческих жизней, совсем не отражают действительность, на Западе предпочитают умалчивать. Когда на горизонте маячат миллиардные дивиденды от иракской нефти, разговоры о демократических стандартах вызывают, по меньшей мере, усмешку. Что же касается самих результатов выборов, то по данным ЦИК, победу, как и на январских выборах прошлого года, одержал блок шиитских партий. Шииты получили 128 из 275 депутатских мандатов, что, впрочем, на 16 мест меньше, чем 11 месяцев назад. На втором месте с 55 мандатами оказались партии суннитов (на прошлых выборах у них было только 38 мест), на третьем - партии курдов, получившие 53 места (на 22 меньше, чем в январе 2005 года). Еще 39 мандатов поделили остальные партии. Таким образом, шиитам не хватило 10 мандатов, чтобы иметь парламентское большинство, так что им придется вступать в коалицию с другими фракциями, чтобы сформировать правительство. Идеальным в данной ситуации было бы формирование коалиции национального единства, в которую бы вошли представители шиитского, суннитского и курдского блоков. Подобный шаг мог бы выбить почву из-под ног боевиков, предполагают американцы. Однако представители шиитских политических кругов, доминирующие в переходном правительстве Ирака, уже подвергли критике идею создания подобной коалиции. Пользующиеся поддержкой оккупационных властей, шииты и курды стараются вытеснить суннитов из политической жизни, и, следовательно, из будущего дележа нефтяных доходов страны. Хотя в последнем вопросе шииты и курды во многом ошибаются. Согласно принятой в октябре прошлого года конституции Ирака, контроль над природными ресурсами страны будет осуществляться под присмотром ООН, а что на деле это означает, думается, лишний раз объяснять не стоит. Америка не для того оккупировала Ирак, чтобы потом отдать контроль над его природными богатствами отдельным этническим и религиозным группам. На днях была обнародована новая статистика относительно потраченных США денег в Ираке с начала оккупации - 226 млрд. долларов. А такие деньги просто так на ветер не бросают. Кстати, в эти дни в Америке разгорается скандал из-за 37 млрд. долларов, выделенных на послевоенную реабилитацию Ирака, которые потом куда-то исчезли. Правда, деньги эти на самом деле не американские, они были накоплены ООН из иракских нефтяных доходов до 2003 года в рамках программы “Нефть в обмен на продовольствие”. После свержения Саддама эти средства перешли под управление США, которые обязались потратить их на восстановление страны. Хотя, если задуматься, то, согласно известному закону физики, в этом мире ничего, в принципе, не теряется, оно лишь меняет форму, превращаясь во что-то другое. Между тем, процесс американского обустройства страны продолжается. И, как верно заметил недавно бывший госсекретарь США Колин Пауэлл, в Ираке “до конца игры” пока очень далеко. l

Не успели отгреметь последние залпы “газовой войны” между Россией и Украиной, как начался новый энергетический конфликт, в эпицентре которого оказалась Грузия.
Напомним, что Россия предложила Украине покупать газ по рыночной цене в $230, а та восприняла российскую инициативу как стремление “наказать” бывшего младшего брата, попытавшегося выйти из зоны влияния своего прежнего суверена. Украинцы попробовали было апеллировать к Западу, утверждая, что “газовый шантаж” имеет политическую подоплеку, а параллельно попытались присвоить часть российского газа, проходящего транзитом через территорию Украины. Однако европейцы, почувствовав угрозу своей энергобезопасности, стали политкорректно заявлять, что все вопросы следует решать путем переговоров, а они вмешиваться в двусторонние отношения между Россией и Украиной не желают. Украина вынуждена была принять условия “Газпрома”, что привело к ряду последствий, значение которых для России весьма неоднозначно. Во-первых, резко встал вопрос о поиске альтернативных источников энергии, которые могли бы гарантировать энергобезопасность странам Запада. Во-вторых, серьезно изменилась ситуация на Украине, где образ врага (России), навязанный “оранжевой” властью, получил весомое обоснование.
Наконец, любое событие, так или иначе касающееся сбоев в поставках энергоресурсов из России, побуждает зарубежные страны искать политическую подоплеку в произошедшем.
На этой неделе Россия прекратила поставки газа и электроэнергии в Грузию. По официальной версии, почти одновременно произошли диверсии на магистральной и обходной нитках газопровода на территории Северной Осетии, а также на линии электропередач, расположенной в Карачаево-Черкесии. Президент Грузии Михаил Саакашвили обвинил Россию в газовом шантаже, в стремлении “поставить Грузию на колени и заставить ее ползти к России”, припомнив риторику ряда представителей российской политической элиты, призывавшей “отключить” Грузию от российских энергоресурсов. “Это - беспрецедентный вандальный акт в отношении нас”, - сказал Саакашвили. В связи с произошедшим, в Грузии г ромко зазвучали голоса сторонников резкого давления на Россию с целью вывода миротворческих сил из зоны грузино-осетинского конфликта Оживились также противники продажи “Газпрому” грузинского магистрального газопровода (переговоры на этот счет не прекращаются, несмотря на давление ряда западных стран, предостерегающих Грузию от подобного шага). Глава МВД Грузии Вано Мерабишвили выступил с заявлением, в котором обвинил Россию в терроризме. “Это уникальный в мире случай, когда одна страна совершает против другой страны такие террористические акты”, - заявил Мерабишвили. Риторику грузинских политиков и их обвинения в адрес России несложно было предвидеть. И понять их тоже можно. Разве не странно, что удары по газопроводу и ЛЭП были нанесены практически одновременно? Разве не обращает на себя внимание тот факт, что были повреждены как магистральный газопровод, так и запасная нитка, дающая возможность не прекращать поставку газа в случае аварии? Другими словами, налицо все доказательства того, что нападение было хорошо спланировано и имело своей целью лишить Грузию газа и электричества в тот момент, когда в этой стране наблюдается экстремально холодная погода.
Удивляет другое. Абсолютная беспомощность российских властей в борьбе с террористическими угрозами проявляется отнюдь не впервые. Однако “силовики”, постоянно докладывающие о своих потрясающих успехах в установлении контроля над ситуацией на территории Северного Кавказа, раз за разом обнаруживают свою вопиющую некомпетентность.
Спрашивается, где же мобильные отряды, которые могли бы бороться с небольшими террористическими группами? В ответ на резкие высказывания грузинских политиков, “Газпром” призывает не политизировать ситуацию и заявляет о готовности направить дополнительные объемы газа в Азербайджан для перекачки его в Грузию . Между тем, Грузия договорилась с Азербайджаном и Турцией о поставках энергоносителей на время, необходимое России для восстановления поврежденных ниток газопровода и опор ЛЭП.

Федеральная служба безопасности России выдвинула обвинения против сотрудников британского посольства и российских неправительственных организаций. Поводом к тому послужила проведенная в Москве успешная операция, в результате которой была пресечена деятельность четверых представителей британской разведки, работавших сотрудниками посольства Великобритании.
Как заявил официальный представитель ФСБ Сергей Игнатченко, “сотрудники ФСБ впервые поймали их “за руку” на агентурной связи и на том, что они финансируют ряд неправительственных организаций. На какие цели шло это финансирование - предстоит внимательно разобраться”.
Отметим, что шпионский скандал начал разворачиваться в минувшее воскресенье, когда по телеканалу “Россия” была показана программа, посвященная деятельности британской разведки в России. Участвовавшие в ней сотрудники ФСБ утверждали, что им удалось обнаружить тайник с передатчиком, который, по их словам, использовали британские разведчики для передачи секретной информации. Как заявили представители российских спецслужб, передатчик был замаскирован под лежащий в одном из московских парков камень, а информация поставлялась с карманных компьютеров. Они также сообщили об аресте неназванного гражданина России, который, по их словам, по такой схеме пытался установить связь с британскими спецслужбами.
Однако основное внимание привлекли обвинения в адрес нескольких действующих в России НПО, которые, по словам ФСБ, получали деньги от представителей британской разведки. В их числе оказалась и старейшая правозащитная организация России - Московская Хельсинкская группа. ФСБ утверждает, что один из британцев, фигурировавших в скандале, подписывал документы о выделении денег российским НПО. Новость из Москвы наделала много шума как в самой столице России, так и в Лондоне. Представители неправительственных организаций России заявили, что власти оказывают на них давление. А британский МИД выразил “обеспокоенность и удивление” в связи с выдвинутыми обвинениями. Тем не менее британский премьер-министр Тони Блэр на регулярном брифинге заявил, что узнал о скандале из телевизионных сводок. “Боюсь, что от меня вы получите только заезженное “мы никогда не комментируем вопросы, связанные с безопасностью”, - заявил он репортерам. - Кроме тех случаев, когда мы хотим это сделать. Думаю, чем меньше будет об этом говориться, тем лучше”.