Одной из основных тем переговоров президента Азербайджана Ильхама Алиева в ходе предстоящей поездки в США будет урегулирование нагорно-карабахского конфликта. Об этом заявил заведующий отделом по международным отношениям администрации президента Новруз Мамедов. Напомним, что официальный визит президента И.Алиева в Вашингтон начнется 26 апреля.
Встреча главы Азербайджана с президентом США Джорджем Бушем в Белом доме запланирована на 28 апреля. Кроме того, по словам Н.Мамедова, запланированы встречи азербайджанского президента с вице-президентом США Диком Чейни, министром обороны Дональдом Рамсфелдом, министром энергетики Самуэлем Бодманом, руководителем Совета национальной безопасности Стивом Хедли. Президент И.Алиев также выступит в одном из вашингтонских университетов.
Одной из основных тем обсуждений в Вашингтоне, естественно, станет и кризис вокруг иранской ядерной проблемы. По мнению большинства экспертов, положительный исход переговоров в Белом доме по нагорно-карабахской проблеме во многом будет зависеть и от того, насколько президенты смогут согласовать позиции своих стран по иранскому вопросу. Не случайно, что и посол США в Азербайджане Рино Харниш в беседе с журналистами ключевыми пунктами повестки вашингтонских переговоров назвал именно эти вопросы. Напомним, что эти же вопросы были в центре внимания встреч азербайджанского министра иностранных дел Эльмара Мамедъярова в Вашингтоне в начале апреля. Более того, как отметил сам Мамедъяров по завершении визита, “американская сторона внесла некоторые новые предложения относительно продолжения “Пражского процесса” по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Это интересные предложения. Официальный Баку изучит их и выразит свое отношение”. Правда, затем заместитель министра иностранных дел страны Араз Азимов в беседе с журналистами уточнил, что речь идет не о каком-то пакете новых предложений, а об “идеях по созданию нормальных отношений с Арменией по завершении военного конфликта”.
А сегодня в Баку прибывает американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Стивен Манн, который во время переговоров с руководством страны намерен получить ответ на свои предложения. До приезда в Баку он провел переговоры в Ереване, а еще раньше, 19 апреля, побывал в Москве, где обсудил переговорный процесс с российским сопредседателем Юрием Мерзляковым. А по завершении визита в Баку, до того, как вернуться в Вашингтон, американский дипломат снова посетит российскую столицу. В свою очередь, российский посредник, который почему-то сам воздерживается от поездок в регион и информацию о ходе процесса получает от своих коллег, на днях заявил, что сопредседатели подготовили ряд новых предложений, которые помогут вывести мирный процесс на рельсы взаимовыгодного компромисса между сторонами. Такое оптимистичное заявление Мерзляков сделал после встречи с французским сопредседателем Бернаром Фасье, который после визита в регион на прошлой неделе побывал в Москве. Кроме того, российский сопредседатель также сообщил о своем намерении встретиться сегодня, 21 апреля, с министрами иностранных дел Азербайджана и Армении, которые принимают участие в заседании Совета глав МИД стран СНГ в Москве.
Что же касается “новых предложений”, которые вселяют оптимизм посредникам, то, по словам французского дипломата Фасье, они, в принципе, не новые и когда-то были на столе переговоров, однако не рассматривались сторонами детально. “Если мы даем надежду двум сторонам для продолжения мирных переговоров, то это значит, что мы нашли новые принципы урегулирования”, - подчеркнул он, добавив, что эти предложения могут стать предметом обсуждений во время новой встречи между президентами Азербайджана и Армении, которую они хотят организовать. С этой целью “Минская тройка” планирует посетить регион в начале мая.

Армяне готовятся в очердной раз помпезно отметить годовщину так называемого “армянского геноцида 1915 года”. Уже который год армяне в преддверии 24 апреля дают ход широкой пропагандистской кампании не только против Турции, но и против всех турков в мире. Миф об “армянском геноциде” давно и, кажется, бесповоротно стал неотъемлемой “визитной карточкой” всего армянства, которое, не уставая, пересказывает уже изрядно набившую оскомину сказку о событиях 1915 года.
Из года в год, ведя целенаправленную и широкомасштабную пропагандистскую работу, они заставили поверить в эту сказку и некоторые политические круги в разных странах.
Что же случилось в 1915 году, во второй год первой мировой войны в Турции, точнее, в тогдашней Османской империи? Естественно, ответ на этот вопрос могут дать исторические источники, архивные материалы, которые, в отличие от армянских баек, реально иллюстрируют события того времен. Почти все объективные и беспристрастные историки с мировым именем едины во мнении, что наиболее точную картину того времени могут воссоздать архивные материалы Османской империи. В свою очередь, турецкое правительство не раз выражало готовность предоставить эти материалы всем желающим исследователям. Еще в середине 80-х годов прошлого века, когда армянская диаспора в США настойчиво добивалась рассмотрения этого вопроса в Конгрессе, власти Турции пригласили в страну американских ученых, которые смогли ознакомиться с архивными материалами Османской империи. А весной 2005 года турецкое правительство объявило, что открывает все архивы того времени и призывает армянскую сторону поступить таким же образом, предоставить имеющиеся у них архивные материалы для беспристрастного изучения всем желающим историкам, а также предложило создать совместную комиссию из ученых двух стран для изучения всех подробностей этого вопроса. Армянская сторона отказалась от предложения, зато ученые других стран позитивно оценили жест турецкой стороны. Так о чем повествуют архивы Османской империи?
Еще в конце XIX века лидеры армянской диаспоры Запада и России подстрекали своих соотечественников в Анатолии на мятеж против турецкого правления. У западных кругов и царской России имелись свои геополитические расчеты с Османской империей, поэтому они также дали ход этому плану. Поражение Османской империи в Балканской войне 1912 года и начало мировой войны летом 1914 года, в которую турецкое государство вступило в альянсе с Германией против стран Антанты (Россия, Великобритания, Франция), создали идеальные условия для осуществления данной идеи. Особенно для России (которая вела ожесточенные бои на южном фронте с турками) армянский мятеж был как-никогда кстати. Напомним, что к тому времени Россия уже контролировала северо-восточные районы Анатолии с многочисленной армянской общиной. В свою очередь армяне, предчувствуя скорый крах Османской империи, уже очерчивали границы будущей “Великой Армении”.
Таким образом, Османское государство, войска которого сражались на трех фронтах, получило удар в спину от собственных подданных армян. Уже осенью 1914 года армянские банды, ряды которых пополнились дезертировавшими из османской армии армянскими офицерами, начали широкомасштабную партизанскую войну. А в январе 1915 года, когда бои на турецко-русском фронте были в самом разгаре, армянские вооруженные формирования объявили открытую войну Османскому государству.
В марте и начале апреля 1915 года армяне подняли мятеж в Ване (где жили около 20 тысяч армян), в Битлисе, Адане и других юго-восточных районах Турции, в результате которого были убиты тысячи мусульман-турков. Но еще более крупный мятеж армяне готовили в столице империи. В середине апреля, когда на подступах к Стамбулу, в Чанаккале турецкие войска вели ожесточенные бои против наступавших английских войск, спецслужбы Османского государства доложили о готовящемся мятеже. В создавшемся положении нужно было принять уже самые жесткие решения по законам военного времени. 24 апреля, опередив мятежный план армян в Стамбуле, турецкие силовые структуры провели в городе крупную облаву. В результате около 2 тысяч армян (в числе которых были состоятельные армяне, финансировавшие мятеж, армяне-офицеры, служившие в военном ведомстве, чиновники из других государственных структур, журналисты, представители интеллигенции) были посажены на корабли и депортированы из страны. Наряду с этим, главнокомандующий османской армией Анвар паша издал приказ о переселении армянского населения из восточных районов Анатолии, где шли бои с русской армией, на южные окраины империи, в частности, в Сирию и Ирак. Для реализации этого приказа османским султаном Мехметом Решадом был также подписан специальный закон “О депортации”, который вступил в силу 27 мая 1915 года. По данным архивных материалов, в ходе исполнения этого закона летом 1915 года из вышеназванных районов на южные окраины империи были депортированы в общей сложности около 438 тысяч армян, примерно 100 тысяч из которых погибли в дороге, а также по прибытию в места заселения в основном от голода, эпидемии и т.д. Но голод, разруха, эпидемия в то время бушевали на всей территории империи. Что же касается всего армянского населения, то, согласно архивам, в то время в Турции проживали 1 миллион 296 тысяч армян. То есть ни о какой тотальной депортации армян, уж тем более геноциде против них не могло быть и речи. Наоборот, большая часть армянского населения уже в последующие годы мировой войны добровольно покинула Турцию, направившись за хорошей жизнью в Европу и Америку. Но даже после этого, в начале 20-х годов в Турции проживало свыше 200 тысяч армян.
Поэтому всю “историю геноцида”, так же, как и “статистику” о 1,5 миллиона жертв, понесенных ими в 1915 году, армяне, как обычно, придумали. Фактов фальсификаций армянами исторических событий 1915 года не сосчитать. К самым ранним из этих попыток относится серия сфабрикованных телеграмм, якобы подписанных Талат пашой - османским министром внутренних дел, в которых он “приказывал уничтожить армян”. Среди большого разнообразия подобных безосновательных пропагандистских уловок армян следует отметить еще один факт. Многие армянские публикации представляют фотографии горы человеческих черепов, которые, как они заявляют, принадлежат армянским жертвам “геноцида”. В действительности это фоторепродукция картины русского художника Василия Верещагина (1842-1904), которая находится в Третьяковской галерее. Полотно Верещагина под названием “Апофеоз войны” было создано в 1871 году. Вряд ли стоит упоминать, что оно не имеет никакого отношения к надуманному геноциду 1915 года. Поэтому правдивая история 1915 года должна быть написана беспристрастными учеными на базе серьезных исследований и донесена до всего мира. Только она может развеять миф об “армянском геноциде”.

“Азербайджан: прошлое и настоящее диалога между цивилизациями”, такова была тема международной конференции, организованной в Баку Академией латинской культуры и Фондом Гейдара Алиева.
Нынешний форум явился XIII подобной конференцией, проводимой Академией латинской культуры с целью обсуждения вопросов межконфессионального и межнационального диалога. Баку не случайно был выбран Академией местом проведения конференции. Азербайджан всегда отличался веротерпимостью и толерантностью. Кроме того, Азербайджан играл важную роль в регионе исторического Шелкового пути, находясь на перекрестке транспортных коммуникаций и стыке восточной и западной цивилизаций. В конференции принимают участие около 150 представителей из многих стран мира. Среди гостей форума - принц Иордании и первый азиатский председатель Римского клуба Аль-Хасан бен Талал, помощник генерального директора ЮНЕСКО по социальным и гуманитарным вопросам Жером Бинден, видные ученые, религиозные деятели, а также официальные лица правительства Азербайджана. С большим интересом на конференции было выслушано выступление президента Фонда Гейдара Алиева, депутата Милли меджлиса, Посла Доброй воли ЮНЕСКО Мехрибан Алиевой.
По высокому уровню толерантности Азербайджан может служить примером в мире, подчеркнула М.Алиева в своей речи. Она расценила проведение столь важной конференции в Баку как признание вклада Азербайджана в дело развития диалога между культурами мира. На ее взгляд, для развития диалога в мире необходимо проведение последовательной работы в каждой стране. При этом приоритетное внимание следует уделять вопросам образования и культуры. “Народ, который с уважением относится к своей культуре и истории, будет уважать культуру и историю другого народа”, - заявила М.Алиева. Ксенофобия, фашизм и чувство ненависти к другому народу опасны для человечества, далее отметила М.Алиева. И в этом отношении Азербайджан тоже может с гордостью говорить об отсутствии в стране подобных негативных проявлений.
В Азербайджане, как подчеркнула М.Алиева, мирно сосуществуют мечети, синагоги и церкви, а представители различных национальностей являются равноправными гражданами страны.
Генеральный секретарь Академии латинской культуры Кандидо Мендес высоко оценил уровень организации конференции. Он восторженно отозвался об уровне толерантности в Азербайджане и проводимой правительством страны политики в этой области. По его словам, руководство академии поддерживает и высоко ценит роль азербайджанской интеллигенции в этом вопросе. На конференции был продемонстрирован фильм “Адрес толерантности - Азербайджан”, в котором нашли свое отражение вопросы истории существующих в Азербайджане религий, современного положения конфессий.

Конец марта - начало апреля выдались богатыми на выборы, как в пределах постсоветского пространства, так и в дальнем зарубежье. О президентских выборах в Беларуси и парламентских выборах в Украине, Израиле и Италии мы подробно сообщали нашим читателям. Эти выборы вызывали определенный интерес и ажиотаж на международной арене. Казалось бы, все уже утихло, улеглись послевыборные страсти, уже известны как победители, так и побежденные в этих политических схватках. Но судя по информации из этих стран, поствыборные разборы и перетасовка вариантов дележа власти здесь все еще продолжаются.
Спокойно только в Беларуси, где вслед за президентскими выборами без особых волнений завершились и поствыборные формальности. Так, переизбранный 19 марта на третий срок президент Александр Лукашенко, после инаугурации 8 апреля, согласно конституции, принял отставку прежнего правительства во главе с Сергеем Сидорским. А на следующий день внес его же кандидатуру в парламент страны, который 17 апреля без долгих обсуждений дал согласие президенту на переназначение Сидорского премьер-министром. За прошедшее с президентских выборов время успокоилась и белорусская оппозиция. “Батька” выпустил из тюрьмы большинство арестованных после выборов оппозиционеров, за исключением руководителей этих акций во главе с бывшим кандидатом в президенты Сергеем Козулиным. Наверное, через определенное время и они будут выпущены на свободу, и политическая жизнь в Беларуси вернется в исходное положение, в котором пребывала до выборов. Что же до выпадов со стороны Запада и заявлений о новых санкциях, то, похоже, Лукашенко давно перестал их замечать.
В отличие от Беларуси, в соседней Украине поствыборный процесс сильно затянулся. За истекшие после выборов в Верховную Раду (26 марта) четыре недели так и не прояснилась ситуация с практическими итогами выборов. По сей день неясно, кто и как будет сформировывать коалиционное правительство большинства. Напомним, что, согласно окончательным итогам выборов, 450 депутатских мест в Верховной Раде распределены следующим образом: Партия регионов Виктора Януковича - 186 мест, Блок Юлии Тимошенко (БЮТ) - 129, пропрезидентская партия “Наша Украина” - 81, социалисты - 33 и компартия - 21 место. Для принятия решений и формирования коалиционного правительства необходимо заручиться как минимум 226 голосами в парламенте. Сразу после выборов речь зашла о возможности создания “оранжевой” коалиции с участием БЮТ, соцпартии и “Нашей Украины”, и после бурных обсуждений 13 апреля был подписан трехсторонний протокол о намерениях. Однако уже на следующий день “оранжевый триумвират” дал трещину, мнения сторон разошлись по ключевому вопросу: кому быть премьером. Тимошенко, блок которой набрал больше всех голосов из этой тройки, желает вернуть кресло премьера, которое она потеряла осенью прошлого года. Ее поддерживает и лидер социалистов Александр Мороз, который, в свою очередь, видит себя в качестве будущего спикера парламента. Однако пропрезидентская партия не намерена довольствоваться ролью статиста в поствыборном дележе. Наряду с этим, в “Нашей Украине” идут дискуссии и о создании коалиции с Партией регионов. В частности, в такой коалиции заинтересованы донецкие бизнесмены из “регионов” во главе с миллиардером Ринатом Ахметовым и группа Петра Порошенко из окружения Ющенко, которые не желают возвращения Тимошенко в премьерское кресло. К тому же, небольшой прецедент для такой коалиции уже создан. В Закарпатском областном совете депутаты от “Нашей Украины” объединились с Партией регионов, создав коалицию большинства. Что же до коалиции на уровне Верховной Рады, то ситуация может проясниться после 26 апреля, когда новый законодательный орган соберется на первое заседание. А пока политический торг продолжается. Поствыборные дебаты по формированию коалиционного правительства продолжаются и в Израиле, где парламентские выборы состоялись 28 марта. Хотя в этой стране контуры будущей коалиции более-менее ясны, и то, что победитель выборов в Кнессет партия “Кадима” (29 мест) сформирует парламентское большинство (минимум 61 голос), а нынешний премьер Эхуд Ольмерт останется на своем посту, не вызывает сомнения. К тому же, у “Кадимы” большой выбор, в Кнессет прошли аж 12 партий и блоков. Вместе с тем, относительно предстоящей деятельности будущей коалиции вопросов более чем достаточно, главный из которых заключается в том, как сложатся взаимоотношения израильского и палестинского правительств. Известно, что ХАМАС отказывается признать Израильское государство и покончить со своим террористическим прошлым.
Словом, перспектива мира в регионе более чем туманна, а прогремевший 17 апреля взрыв в центре Тель-Авива, жертвами которого стали 9 человек (еще 60 человек были ранены), стал тревожным сигналом для развития событий по самому нежелательному сценарию. Напомним, что в тот день новый израильский парламент (Кнессет 17-го созыва) был приведен к присяге, а взрыв в израильской столице стал первым терактом после того, как к власти в Палестине в конце января пришло движение ХАМАС. Ответственность за теракт взяла на себя организация “Исламский джихад”. Председатель Палестинской администрации Махмуд Аббас осудил теракт. А вот представители ХАМАС фактически оправдали действия террористов, назвав взрыв в Тель-Авиве “закономерным шагом в ответ на непрерывные карательные акции израильской армии” на палестинской территории. Каким будет ответная реакция израильской стороны на это заявление, предугадать не трудно. Силовые структуры Израиля готовят крупную антитеррористическую операцию, целью которой будет не только “Исламский джихад”, но и наиболее радикальные деятели ХАМАС.
И, наконец, о поствыборной ситуации в Италии, где выборы в обе палаты парламента 9-10 апреля закончились победой оппозиционного левоцентристского блока во главе с Романом Проди. Правда, победа далась ему с минимальной разницей в 25 тысяч голосов (на выборах принимали участие около 40 миллионов избирателей). В результате, блок “Унионе” (“Союз”), возглавляемый Проди, в нижней палате получил 340 мандатов (правящая правоцентристская коалиция Сильвио Берлускони “Дом Свобод” довольствовалась 277 мандатами), а в сенате - 158 мандатов (у блока Берлускони 155 мест).
Проди, который в 1996-1998 годах уже возглавлял Кабинет министров Италии, готов сформировать новое правительство, однако Берлускони все еще заявляет о правонарушениях в подсчете голосов. Поводом для этого послужил ящик с 43 тысячами бюллетеней, которые ошибочно были аннулированы как недействительные. Однако в результате пересчета этих бюллетеней оказалось, что голоса избирателей в них равномерно распределены между коалициями Проди и Берлускони, то есть они не могут повлиять на итоги выборов. Берлускони также потребовал пересмотра всех бюллетеней (а их около полумиллиона), объявленных недействительными. Однако глава МВД Италии Джузеппе Пизану (именно это ведомство выполняет функции Центризбиркома в Италии) заявил, что никаких ошибок в подсчете голосов допущено не было. Окончательное слово было за Верховным судом Италии, но и эта инстанция не оправдала надежды Берлускони, признав победу Проди. Что же до формирования нового правительства, то оно может затянуться до конца мая. Потому что 18 мая истекает срок полномочий президента Италии Карло Чампи, и новый парламент сначала может выбрать главу государства, а тот, согласно конституции, поручит лидеру большинства в парламенте формирование нового Кабинета министров.