|
|
| Пятница, 15 - 22 июня 2006 года №24(367) |
| Геополитика |
|
Россия и Грузия решили дружить
|
|
Насколько продолжительным будет “перемирие” между ними, покажет время
|
13 июня поздно вечером в Санкт-Петербурге в рамках 10-го Петербургского международного экономического форума состоялась встреча президентов России и Грузии. Договоренность о встрече была достигнута 3 июня в ходе телефонного разговора Путина и Саакашвили. Грузинская сторона возлагала определенные надежды на эту встречу в свете урегулирования далеко не безоблачных отношений между двумя странами. Накануне встречи М.Саакашвили заявил, что Грузия “готова возобновить широкомасштабный конструктивный диалог с Россией”. Последний раз президенты России и Грузии общались в августе 2005 года в ходе саммита СНГ в Казани.
За это время взаимоотношения России и Грузии изрядно испортились, последние заявления официальных лиц двух стран носили характер взаимных обвинений. А запрет Москвы на ввоз в Россию грузинских вин и минеральной воды “Боржоми” Грузия расценила как попытку Москвы наказать эту страну за прозападную политику, за ее планы войти в НАТО. Наряду с торговой войной обострились отношения и из-за пребывания российских миротворческих сил в зоне южноосетинского и абхазского конфликтов. Грузия хочет добиться замены российского контингента международными силами. В конце мая, когда российская сторона, игнорировав Тбилиси, произвела самовольную ротацию миротворцев, грузинский парламент пригрозил объявить российских военнослужащих вне закона на всей территории Грузии. В ответ Москва обвинила Тбилиси в желании решить южноосетинскую проблему силовым путем. После очередной волны взаимных обвинений между Москвой и Тбилиси в дело вмешался Вашингтон. Посольство США в Грузии призвало стороны сесть за стол переговоров и решить проблемы путем диалога. По сути, инициатором встречи Саакашвили и Путина являются американцы. По крайней мере, на следующий день после вмешательства американского посольства грузинский президент позвонил российскому коллеге, и стороны договорились о встрече в Санкт-Петербурге.
В той ее части, которая проходила при участии прессы, президенты обменялись взаимными комплиментами в адрес друг друга, после чего перешли к вопросу торговых отношений между двумя странами. Саакашвили подчеркнул, что его страна рассматривает Россию как важного торгово-экономического партнера, на что Путин ответил, что Россия - главный торговый партнер Грузии, на ее долю приходится около 16% грузинского товарооборота. Правда, оперировал российский президент статистическими данными прошлого года. Путин также отметил, что Россия находится на первом месте среди инвесторов в грузинскую экономику, в прошлом году объем российских инвестиций в грузинскую экономику вырос в пять раз. “Цифры не очень большие, но темпы впечатляют”, - добавил он. Президент России также считает, что у Грузии не будет проблем с поставками вина в Россию, когда решится проблема с фальсифицированной продукцией: “Это касается не только грузинского вина, а и любой другой продукции”.
После торговых вопросов президенты углубились в более сложные политические темы, однако об этом они говорили уже без прессы. Правда, то, что президенты поведали журналистам после встречи, говорит о том, что по главному блоку переговоров, по вопросу урегулирования конфликтов на территории Грузии, приграничных проблем и статуса российских миротворцев, они не нашли взаимопонимания. На вопрос, хочет ли Россия урегулирования конфликтов на территории Грузии, Путин заявил, что Россия не только хочет, но уже занимается проблемами “замороженных” конфликтов в Грузии. Что же касается видения Россией путей разрешения конфликтов, он отметил, что в этих вопросах нужно исходить из интересов народов, живущих в Абхазии и Южной Осетии. Комментируя вопрос грузинской журналистки о том, что когда у России возникла угроза ее территориальной целостности, Москва пошла на самые жесткие меры в Чечне, Путин сказал, что эти меры “закончились проведением всенародного референдума по конституции Чечни, на котором народ Чечни эту конституцию большинством поддержал”.
В свою очередь, Саакашвили сказал, что позиция Тбилиси в урегулировании конфликтов миролюбивая, но весьма жесткая: “Грузия настроена на мирный, прогрессивный диалог, в первую очередь с участием России”. На вопрос, сблизились ли Россия и Грузия, Путин ответил: “Недавно я был в Сочи, там пешком дойти можно до границы, куда уж ближе”. На что Саакашвили заметил: “...Там за границей находится Абхазия. И если у кого-то были сомнения, что это Грузия, то теперь Владимир Владимирович развеял эти сомнения”. В целом же, грузинский президент был немногословен по окончании переговоров и в итоге признал, что большинство вопросов между Россией и Грузией, в том числе относительно роли Москвы в урегулировании конфликтов, пока еще остаются открытыми.
Таким образом, Россия и Грузия после затянувшегося кризиса во взаимоотношениях делают вид, что намерены строить конструктивный диалог. Хотя, в принципе, ни в Москве, ни тем более в Тбилиси не возлагали особых надежд на эту встречу. По сути, обе стороны рассматривают переговоры в Санкт-Петербурге как повод для того, чтобы взять некий тайм-аут в “холодной войне” между ними. По словам помощника президента России Сергея Приходько, в Москве ждут новых “политических импульсов для улучшения общей атмосферы российско-грузинских отношений”. Осторожный оптимизм сквозит и в заявлениях грузинской стороны. По словам спикера грузинского парламента Нино Бурджанадзе, “Россия имеет уникальный шанс показать всему миру, что она является демократическим государством, великой державой, которая может сделать справедливые шаги в отношении законных интересов малого государства”.
Вугар АЛИЕВ
|
|
|
Аббас объявил войну ХАМАС
|
|
Палестинцам предлагают принять “документ о национальном согласии”
|
|
Затянувшийся политический кризис в Палестинской автономии становится все больше похож на начало гражданской войны. Накануне глава палестинской администрации Махмуд Аббас приказал всем силовым службам страны перейти в состояние повышенной готовности. Такое решение принято после столкновений президентских сил с членами ХАМАС.
Отметим, что очередное обострение противостояния между президентом и его сторонниками из партии ФАТХ и правительством, руководимым победившей на выборах радикальной группировкой ХАМАС, началось после того, как Махмуд Аббас объявил о вынесении на голосование вопроса о государственности автономии. Сотни вооруженных палестинцев из числа представителей сил безопасности, поддерживающие Аббаса, и примкнувшие к ним активисты движения ФАТХ подожгли здание правительства в Рамалле в знак протеста против непрекращающихся межпалестинских столкновений в секторе Газа. К протестующим присоединились десятки боевиков военизированного крыла ФАТХ “Бригады мучеников Аль-Аксы”. Демонстранты взяли в заложники несколько депутатов парламента от ХАМАС. В ответ на беспорядки в Рамалле в секторе Газа на улицы вышли тысячи сторонников ХАМАС. Они требовали призвать к ответу погромщиков, угрожали верным Махмуду Аббасу силам безопасности и обещали сорвать референдум о провозглашении палестинского государства и признании Израиля.
Именно объявление референдума стало причиной последних беспорядков в Палестине. Отметим, что, согласно планам палестинского президента, в референдуме, который состоится 31 июля, примут участие жители Иерусалима, Западного берега и сектора Газа. Всенародным голосованием палестинцам предлагают принять “документ о национальном согласии”, который предусматривает создание независимого палестинского государства со столицей в Иерусалиме в границах, существовавших до июньской войны 1967 года. Если документ одобрит большинство участников референдума, это будет означать фактическое признание существования Государства Израиль. У предстоящего референдума больше противников, чем сторонников. Представители ХАМАС категорически против него и выступают с призывом к палестинцам о срыве референдума. У представителей израильской администрации предложение Аббаса также не вызвало энтузиазма: премьер-министр Эхуд Ольмерт поспешил назвать предстоящий референдум “бессмысленным”.
|
|
|
Меж двух огней
|
|
Украине грозят новые
парламентские выборы?
|
|
Перманентный раскол в “оранжевых” рядах чреват новыми парламентскими выборами в Украине. По закону, коалиция в новоизбранной Раде должна была быть создана к 27 июня, однако никаких намеков на то, что за оставшиеся две недели это произойдет, не наблюдается.
Судя по в последним заявлениям “Нашей Украины”, там окончательно решили поставить жирный крест на недавних союзниках. Поскольку Ющенко уже заявлял ранее о недопустимости повторных выборов, остается лишь вариант с “Регионами”. Пропрезидентская партия заявила о том, что считает бесперспективным дальнейший ход переговоров по формированию коалиции “Наша Украина” - БЮТ-СПУ в связи с позицией последней. Отметим, что лидер Социалистической партии Украины Александр Мороз требует для себя пост председателя Верховной рады, однако президент Виктор Ющенко считает, что эта должность должна достаться “нашеукраинцам”. Ющенко возложил ответственность за создание коалиции на политика, претендующего на пост премьер-министра страны - то есть на Тимошенко. По его словам, формирование коалиции должно происходить с учетом результатов выборов. Это означает, что БЮТ, который набрал больше 22% голосов избирателей, первым выберет должность - премьера или главы Верховной рады. Блок “Наша Украина”, набравший около 14%, имеет право следующим назвать должность, на которую претендует. СПУ, которую поддержало около 5% избирателей, третьей называет свои кадровые приоритеты.
Вопрос теперь в том, удастся ли Юлии Тимошенко предложить Морозу нечто такое, ради чего он пойдет на попятную. Ведь если коалиция провалится, угаснет и мечта Тимошенко о премьерстве. Чего она явно допустить не захочет. С другой стороны, если коалиция и состоится, вопрос о ее жизнеспособности остается открытым. Ведь кадровые разногласия - далеко не единственный камень преткновения.
Таким образом, Ющенко в очередной раз оказался меж двух огней. С одной стороны, у него есть пресловутые обязательства перед “оранжевым” электоратом и перспектива получить в Раде альянс, члены которого не только не доверяют друг другу важнейшие функции управления страной, но и явно расходятся в видении будущего этой страны. С другой стороны, есть Партия регионов, “аппаратный сговор” с которой не только вполне возможен, но и, в контексте последних событий внутри демократического лагеря, наверняка был бы правильно понят даже самым придирчивым избирателем.
|
|
|
|
|
|