По их утверждению, сторонам предложены справедливые и сбалансированные принципы, и придавать дополнительный “блеск металлу” нет смысла

Международные посредники по урегулированию нагорно-карабахского конфликта продолжают своеобразную тактику ознакомления народов Азербайджана и Армении с подноготной мирных переговоров. Хотя, по большому счету, в их откровениях ничего доселе принципиально неизвестного общественности двух стран нет, тем не менее сам факт обнародования деталей примечателен и заставляет задуматься. Итак, вслед за вызвавшим достаточно комментариев интервью американского сопредседателя Метью Брайза о принципах “рамочного соглашения”, 3 июля похожее заявление было распространено и от имени “Минской тройки”. Напомним, что в своем интервью американский посредник подчеркивал, что согласно проекту “рамочного соглашения”, на первом этапе урегулирования армянские военные формирования должны освободить территории вокруг Нагорного Карабаха, после чего будут нормализованы “отношения между Арменией и Азербайджаном и экономические связи между ними”. В документе также нашли отражение вопросы размещения миротворческих сил, возвращения вынужденных переселенцев на свои земли и на конечном этапе — “голосование по вопросу статуса Нагорного Карабаха”.


Как и ожидалось, каждая из сторон начала по-своему трактовать тезисы американского дипломата. МИД Армении поспешил заявить, что под голосованием о статусе Нагорного Карабаха имеется в виду референдум о независимости региона от Азербайджана. Кроме того, по утверждению армянской стороны, освобождение территорий не коснется Лачина и Кяльбаджара, которые, якобы, останутся под их контролем до проведения референдума, а затем будут наделены особым статусом в качестве коридора между Нагорным Карабахом и Арменией. В свою очередь МИД Азербайджана выступил с ответным заявлением, в котором отмечалось, что вопрос статуса Нагорного Карабаха может быть разрешен только “в рамках международнопризнанной территориальной целостности Азербайджанской Республики”. В заявлении подчеркивалось, что попытки армянской стороны “добиться изменения этой позиции путем шантажа и угроз, используя тактику превращения оккупированных территорий в заложника и элемент торга, обречены на провал”.
Сопредседатели, увидев, что представленные ими “принципы урегулирования сторонами конфликта трактуются по-разному”, выступили с совместным заявлением с тем, чтобы внести ясность в ситуацию. В заявлении отмечается, что посредники представили президентам Азербайджана и Армении “справедливые, сбалансированные и практичные основные принципы по урегулированию конфликта”, которые могут привести к подписанию “желанного для обеих сторон” мирного договора: “Суть этих принципов основана на передислокации армянских войск с азербайджанских территорий вокруг Нагорного Карабаха, со специальными методами для районов Кяльбаджар и Лачин (включая коридор между Арменией и Нагорным Карабахом), демилитаризации этих территорий и референдуме или популяционном голосовании, дата и методы которых будут согласованы во время переговоров, чтобы определить заключительный правовой статус Нагорного Карабаха”. Что касается референдума по статусу Нагорного Карабаха, отмечено, что для его проведения нужна соответствующая подготовка, что он “должен быть проведен в спокойной обстановке, граждане должны иметь право свободно выражать свое мнение”. Кроме того, эти принципы предусматривают размещение международных миротворческих сил и создание совместной комиссии по выполнению достигнутых соглашений, разминирование территорий, осуществление строительства и возвращение вынужденных переселенцев на оккупированные территории и в Нагорный Карабах. Сопредседатели выражают сожаление, что президенты во время последней встречи в Бухаресте не смогли договориться по этим принципам.
Таким образом, в заявлении всего лишь уточняются основные тезисы, высказанные на прошлой неделе американским посредником, принципиальные же моменты, вызывающие расхождения в позициях сторон, все те же: освобождение территорий вокруг Нагорного Карабаха и предоставление статуса региону. Армяне продолжают спекулировать относительно особого статуса Лачина, Кяльбаджара и референдума. Азербайджан же требует освобождения всех семи районов вокруг Нагорного Карабаха, соглашаясь при этом на дислокацию в двух районах международного миротворческого контингента и на создание дорожного коридора как для связей между Арменией и Нагорным Карабахом, так и для связей Нахчывана с остальной частью Азербайджана через территорию Армении (по маршруту Агдам - Ханкенди - Шуша - Лачин - Горис - Нахчыван). “Заявления армянской стороны о том, что Кяльбаджар и Лачин будут якобы оставлены под контролем армянской стороны, носят спекулятивный и лживый характер. Никто не позволит осуществиться намерениям армянской стороны держать заложником какую-либо из территорий”, - заявил замглавы МИД Араз Азимов. Что же касается референдума по статусу Нагорного Карабаха, то, как отметил начальник Управления прессы и информационной политики МИД Азербайджана Таир Тагизаде в комментарии к заявлению “Минской тройки”, “позже, когда будет восстановлен довоенный состав населения региона”, его новый статус будет определен “в рамках демократического законного процесса, Конституции и территориальной целостности Азербайджана”. По его словам, эти принципы хорошо известны, и не стоит “мучительно искать на стороне какую-то новую основу, как это делает Армения.
Следует отметить, что поиском “новых основ” заняты не только армяне, этим грешат и посредники. По словам американского сопредседателя, армяне просто так не выведут войска, они сделают это, если будут знать, что “получат что-то взамен”, и это может быть “какой-то референдум по определению статуса Нагорного Карабаха”. Азербайджан же твердо заявляет, что не примет аморфную формулировку о “каком-то референдуме”, а готов к конкретным переговорам о статусе в рамках своей территориальной целостности. Здесь, как говорится, круг замыкается, и признаков продвижения в сторону взаимных компромиссов пока не наблюдается. По сути, это признают и сами сопредседатели, и пока не намерены выступать с новыми инициативами о продолжении переговорного процесса. Хотя еще недавно они надеялись организовать очередную встречу президентов двух стран в рамках саммита “Большой восьмерки” в Санкт-Петербурге 15-17 июля. Теперь же они заявляют, что в ближайшее время “не планируется проведение каких-то дополнительных встреч по их инициативе”, и если сами стороны согласятся продолжить переговоры, они “вновь займутся этой проблемой”.