Американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Метью Брайза, побывав 29 июля - 1 августа в Армении и Азербайджане, поспешил в Париж, чтобы поделиться впечатлениями со своими французскими и российскими коллегами по посредничеству в карабахском конфликте. Пока о конкретных результатах консультаций сопредседателей во французской столице ничего не слышно. Известно лишь то, что посредники предложили главам МИД двух стран встретиться в сентябре в Праге. Хотя поездка американского посредника в регион изначально анонсировалась как событие, которое прольет свет на перспективу мирного процесса. Но в действительности визит американского дипломата оставил больше вопросов, нежели ответов.

Напомним, что Брайза начал свой, как он выразился, ознакомительный визит в регион с Армении. 29 июля он провел переговоры с президентом Армении Робертом Кочаряном и министром иностранных дел Варданом Осканяном, после чего поделился первыми впечатлениями с журналистами. Причем он сразу же констатировал благосклонность армянского руководства к последним предложениям сопредседателей. “Я вижу, что есть политическая воля решить вопрос, а заложенная в основу наших предложений философия приемлема”, - заявил он радио “Свобода” в Ереване. По словам американского дипломата, у него состоялась “очень откровенная беседа” с Кочаряном, которая “зародила в нем желание продолжить мирный процесс”, и в ходе которой он (Брайза) “понял, что предложения Минской группы ОБСЕ во многом приемлемы для Армении”.
Речь идет об основных принципах урегулирования, которые были представлены президентам двух стран во время их последних переговоров в Бухаресте 4-5 июня. Суть этих предложений состоит в некоем синтезе в едином пакете двух ключевых вопросов урегулирования, а именно: освобождение оккупированных районов Азербайджана вокруг Нагорного Карабаха и предоставление краю нового статуса. Принципиальная позиция Баку заключается в том, что вопрос статуса может быть разрешен только после освобождения Арменией оккупированных районов, и статус самоуправления Нагорному Карабаху может быть предоставлен исключительно в рамках территориальной целостности Азербайджана. Армянская же сторона настаивает на предоставлении сепаратистскому краю права на самоопределение и уже после соответствующего согласия Баку готова освободить районы вокруг Нагорного Карабаха, и то не все семь полностью - Лачин и Кяльбаджар армяне хотят наделить неким статусом коридора между Нагорным Карабахом и Арменией. Естественно, Азербайджан как до переговоров в Бухаресте, так и после однозначно заявил, что не примет подобные условия армян. Президент Ильхам Алиев на днях еще раз подчеркнул, что никогда не даст согласия на мир, который фактически отторгнет Нагорный Карабах от Азербайджана.
Примечательно, что до сих пор мнение сопредседателей относительно требований армянской стороны не было выражено в отчетливой форме, равно как и относительно принципов азербайджанской стороны. Однако словоохотливость Брайзы в столице Армении дает повод усомниться в его нейтральности по отношению к позициям сторон карабахского конфликта. Коснувшись вопроса будущего статуса Нагорного Карабаха, Брайза отметил, что сопредседатели принимают версию определения статуса Нагорного Карабаха его населением: “Однако вопрос в том, кого считать народом Карабаха. Есть также люди, которые проживали там до 1988 года и которые должны принять участие в референдуме. Все эти вопросы должны быть обработаны как часть объемного пакета”.
То есть, по сути, Брайза выразил солидарность с позицией армян, которые, как мы уже подчеркнули, настаивают на решении вопроса статуса Нагорного Карабаха путем волеизъявления его населения. В своем интервью американский сопредседатель также отметил, что наряду с вопросом о референдуме есть также “вопросы, связанные с Кяльбаджаром и Лачином”. Правда, он тут же добавил, что пока все, о чем идет речь, - только “предложения, которые сегодня есть на столе переговоров, и еще не являются соглашением”. Проще говоря, азербайджанская сторона не дает согласия на то, на чем настаивают армяне. По словам Брайзы, для достижения компромисса в этих вопросах требуется политическая воля сторон конфликта. На вопрос, есть ли шанс достичь соглашения в текущем году, или вопрос будет отложен до 2009 года, когда в Армении и Азербайджане пройдут очередные выборы, Брайза ответил: “Конечно, шанс есть. Выборы не являются препятствием для переговорного процесса. Просто вопрос намного легче решить тогда, когда политические процессы еще не накалены”(?!).
Вопросы вызвали и поездка американского посредника в Нагорный Карабах, куда он отправился после переговоров в Ереване, и проведенные им встречи с руководством сепаратистов. В принципе, в этой поездке ничего неординарного нет, и до Брайзы посредники не раз совершали визит в Ханкенди. Но не может не вызвать настороженности тот факт, что встреча Брайзы с лидером сепаратистов Гукасяном проходила на фоне флага непризнанной “республики”. Как и ожидалось, сепаратисты воспользовались этим фактом в качестве саморекламы.
Кстати, на это не подобающее нейтральной позиции поведение Брайзы обратил внимание глава азербайджанской общины Нагорного Карабаха Низами Бахманов во время встречи с ним в Баку 1 августа. “Мы понимаем желание сопредседателя встретиться с армянской общиной Карабаха, но зачем подобными действиями давать им очередной повод для рекламы”, - заявил он журналистам после встречи с американским посредником.
Что же касается самого Брайзы, то, в отличие от поездки в Ереван и Ханкенди, в Баку он избегал общения с прессой и воздержался от комментариев. Он лишь сказал, что прибыл в Баку для того, чтобы “выслушать мнения главы МИД и президента страны”. Так что азербайджанские журналисты остались в некотором неведении относительно его высказываний в Ереване. Отметим, что в ходе однодневного визита в Баку Брайза провел переговоры с президентом и главой МИД Азербайджана. Он также счел нужным подчеркнуть, что “прибыл в Баку в качестве сопредседателя МГ ОБСЕ и обсуждает вопросы, связанные исключительно с карабахским урегулированием, не затрагивая двусторонние отношения”. Хотя это и так было понятно.

Поствыборная неопределенность в Украине, длившаяся четыре месяца, похоже, исчерпана. После долгих консультаций с парламентскими фракциями президент страны Виктор Ющенко представил Верховной раде кандидатуру лидера Партии регионов Виктора Януковича на пост премьер-министра. Таким образом, снят с повестки дня и вопрос о новых выборах. Напомним, что 2 августа истек конституционный срок, в течение которого президент должен был либо определиться с кандидатом на пост премьера, либо распустить парламент и назначить новые выборы.

Свое решение Ющенко назвал “важным шагом”, отметив, что принял его самостоятельно, и оно было обосновано исключительно объединением Украины. “Я прошу нацию с пониманием отнестись к такому решению, - сказал Ющенко в своем телеобращении к народу Украины. - Я понимаю всю сложность этого решения, как на востоке, так и на западе Украины. У нас есть уникальный шанс свести оба берега Днепра”, - сказал Ющенко. Данному заявлению предшествовали многочасовые переговоры как с самим Януковичем, так и со спикером Верховной рады, председателем Соцпартии Александром Морозом. Предметом обсуждений был проект так называемого “Универсала национального единства”, подготовленный президентским окружением и призванный определить стратегические пути развития Украины.
Вокруг этого документа украинские политики спорили всю последнюю неделю. Изначально он рассматривался как меморандум, который поможет выйти из парламентского кризиса, а в итоге превратился в этакий свод основных принципов внутренней и внешней политики страны. Текст “Универсала” включает в себя ряд положений (курс на интеграцию в Европейский союз и НАТО, взаимоотношения Украины с Россией, статус русского языка), по которым мнения отдельных фракций сильно расходились. Например, лидер Компартии Петр Симоненко с самого начала заявил, что не подпишет его “по идейным соображениям”, имея в виду вопрос о вхождении Украины в НАТО. Юлия Тимошенко, которая выступала против премьерства Януковича и какого-либо союза “оранжевых” с “регионами”, также отказалась подписать документ. В итоге, текст “Универсала” согласовали три фракции - пропрезидентская “Наша Украина”, “регионы” и социалисты, которые сошлись на том, что Украина не свернет с пути на евроатлантическую интеграцию и будет дружить с Россией. Именно эти три фракции и сформируют коалиционное правительство.
Напомним, что для формирования коалиционного правительства необходимо заручиться минимум 226 голосами в парламенте. 450 депутатских мест в Верховной раде распределены следующим образом: Партия регионов - 186 мест, Блок Юлии Тимошенко - 129, “Наша Украина” - 81, социалисты - 33 и компартия - 21 место. Таким образом, для утверждения правительственного кабинета у вышеотмеченной “тройки” голосов более чем предостаточно - ровно 300. Кстати, этих голосов достаточно и для внесения изменений в конституцию страны. Ну а как сложится сама структура коалиции, и насколько новое правительство, объединяющее недавних политических противников, будет дееспособно, покажет время. Напомним, что Янукович уже был премьером Украины - с ноября 2002 года до января 2005 года, после чего уступил это место “оранжевому” правительству во главе с Тимошенко.

Вчера в столице Малайзии Куала-Лумпуре открылось внеочередное заседание Исполнительного комитета (включает 17 из 56 мусульманских стран) Организации Исламской Конференции (ОИК), посвященное израильско-ливанской войне и ситуации на Ближнем Востоке. Заседание созвано правительством Малайзии, которая председательствует в настоящее время в ОИК.
Целью заседания является принятие всех возможных мер для скорейшего прекращения огня между конфликтующими сторонами, введение миротворческих сил и распространение гуманитарной помощи. На заседании ОИК принял участие премьер-министр Азербайджана Артур Расизаде, который представил позицию нашей страны по разрешению нынешнего кризиса на Ближнем Востоке. Азербайджан выступает за немедленное прекращение огня, а также за активное вмешательство ООН в происходящее.
В проекте совместной декларации заседания содержится решительное осуждение действий Израиля на территории Ливана, призыв к немедленному и безоговорочному прекращению огня, выводу частей израильской армии из Ливана и восстановлению правопорядка на всей территории этой страны. Страны ОИК выступили за скорейшее формирование и ввод в регион международных миротворческих подразделений. Мусульманские страны выразили готовность к отправке в Ливан своих миротворцев под мандатом ООН. В выступлениях представителей мусульманских стран было также подчеркнуто, что дальнейшее обострение ситуации на Ближнем Востоке может способствовать радикализации исламского мира и ухудшению его взаимоотношений с Западом.