Ни для кого из автолюбителей не является секретом тот факт, что в возникновении “пробок” на дорогах во многом виноваты водители. Ведь кто же, как не они, становятся во вторые и третьи ряды, занимая львиную часть проезжей части, игнорируя знаки, запрещающие парковку и остановку транспорта? Вот почему сегодня все чаще можно наблюдать картину: инспектора дорожной полиции снимают номера машин, прикрепляя на лобовое стекло извещение, в котором сообщается, в каком отделении Бакинской городской госдорполиции провинившийся водитель сможет получить их обратно.

Как сообщили в отделе по связям с общественностью Главного управления госдорполиции, водитель “безномерной” машины должен незамедлительно явиться в соответствующее отделение дорполиции, где ему вернут номерные знаки после того, как он уплатит штраф в размере от 16.500 до 44.000 старых манатов. В случае промедления со стороны водителя и езды без номеров, “гаишники” имеют право отправить машину на штрафную стоянку, а также лишить хозяина водительского удостоверения.
А как быть водителю, если произошла авария, а поблизости нет ни одного поста дорожного патруля? В этом же ведомстве сообщили, что водители пострадавших транспортных средств должны обратиться в ближайшее районное отделение дорожной полиции или связаться с дежурной частью по телефону 498-02-17. Кроме того, по всей стране действует горячая линия “155”, позвонив на которую можно рассчитывать на помощь.
Кстати, мнение о том, что в ненастье и дождь водить сложнее и рискованнее, ошибочно. Статистика дорожных происшествий свидетельствует: в жару сидеть за “баранкой” не менее сложно, даже в том случае, если ваше авто имеет функцию “климат-контроль”.
“В жаркие месяцы года водители автомашин должны быть более внимательными, поскольку качество дорог меняется, а тормозной путь увеличивается”, - отметили и при Главном управлении госдорполиции. Согласно статистике, количество дорожно-транспортных происшествий в августе по сравнению с июлем увеличилось и составило по стране 305 случаев, в которых 81 человек погиб и 385 получили ранения различной степени тяжести.
Уже в начале сентября произошла новая серия автомобильных аварий. В течение только одного дня в результате автотрагедий погибли 14 человек, а 13 получили тяжелые ранения. Так, в результате столкновения на магистральной дороге Гаджикабул - Гянджа микроавтобуса с грузовиком “КамАЗ” погибли 11 человек. В этот же день, но уже на дороге в международный аэропорт г. Баку, столкнулись три автомобиля ВАЗ и один BMW. Эта автомобильная авария привела к гибели трех человек, один из пострадавших госпитализирован в тяжелом состоянии. А 12 сентября насмерть были сбиты два пешехода в Низаминском районе столицы на трассе Баку-Шамаха.

Светлана Рашид

Статья “ТВ: проблема выбора”, написанная неким Бахышем Бабаевым и напечатанная в газете “Бакинский рабочий” 2 сентября 2006 года, не заинтересовать не могла. Ведь согласитесь, то, что сегодня предлагает потребителю наше телевидение, нуждается в более профессиональном подходе, качественном оформлении, грамотном редактировании и, конечно же, меткой критике.

Словом, заявка на анализ столь актуальных вопросов показалась нам в достаточной степени интригующей. Однако буквально с самого начала статьи нас ждало разочарование: автор заметки сам явно нуждается в дополнительных знаниях по теме, которую так лихо взялся осветить.
С первых же строчек своего опуса автор, ничтоже сумняшеся, объявляет читателям: “Приближается... шестидесятилетие телевидения”. Оказывается, что кроме даты 14 февраля 1956 года - дня начала вещания национального телевидения, которое отмечает пятидесятилетие, автору известно некое событие, произошедшее
10 годами ранее. Автору материала, претендующему на роль телекритика и берущему на себя ответственность “выразить напутствия и пожелания” всем азербайджанским телеканалам, не пристало не знать самого элементарного...
Пройдясь, что называется, “галопом по Европам” в перечислении как явных, так и заметных ему одному проблем отечественного телевещания, Б.Бабаев подвергает критике местные телепередачи, аналогичные идущим на российских каналах. Почему-то не акцентируя внимания читателя на том, что его недовольство интеллектуальным шоу “Миллиончу” (передача, которую автор почему-то называет “Миллиончу шоу”) адресовано телеканалу Lider TV, он раскладывает “по полочкам” недотепам-зрителям - что, кем и у кого заимствуется.
Вот что по этому поводу пишет Б.Бабаев: “Давайте возьмем недельную программу передач АзТВ, других национальных телекомпаний и аналогичные - Первого канала или РТР. Теперь попробуем сравнить их, точнее, названия их передач.
“Как стать миллионером?” - у нас идет как “Миллиончу шоу”. Усекаете? Вот такой “прямой” перевод. Таких примеров - великое множество, и мы не имеем возможности в короткой газетной статье рассказывать обо всех. Скажем только, что многие передачи просто заимствованы у российских телеканалов. Как говорил известный герой популярного фильма: за державу обидно. Получается, что азербайджанские телевизионщики ничего оригинального выдумать не могут, а потому вовсю стараются подражать российским коллегам. Если бы предельно четко функционировали положения об авторских правах в РФ, то российские телеканалы наверняка подали бы в международный суд на азербайджанское телевидение, которое бесцеремонно дублирует их популярные передачи”.
Браво! Эту шутку надо рассказать на церемонии вручения “Тэфи”, ей будет рукоплескать стоя вся Российская академия телевидения во главе с господином Познером. Ведь даже самому рядовому телезрителю (но не Б.Бабаеву!) давно известно, что “Миллионер” идет по всему миру, а если говорить точнее, то в 107 странах. Правообладателем “Who Wants To Be A Millionaire?” (так по-английски звучит название игры) является компания Celador International, которая ПРОДАЕТ лицензии на ее использование крупнейшим телеканалам и пристально следит за тем, чтобы концепция и стиль шоу соответствовали первоначальному варианту. Кстати, то же самое можно сказать и об игре “Слабое звено”, которую также показывает канал Lider TV.
Подытоживая свой гневный монолог, направленный на разоблачение воришек международного масштаба, коими, по мнению “телекритика”, в лице известной артистки республики являются и многие “другие певцы, композиторы и исполнители”, он делает потрясающий по масштабности вывод: виной царящему беспределу - ...“нестабильность и политическое напряжение в мире”. Во как!
Стоит также отметить, что “телекритик”, видимо из “уважения” не называя Lider TV в своих гневных речах, почему-то без тени сомнения обрушивается на канал АТV и его популярную передачу “Чал-чагыр”, называя ее “любопытной, но рассчитанный на узкий круг”. Автор высказывает уверенность, что “это никому не нужно”. А что нужно, уважаемый “телекритик”? Где же ваши предложения?
У прочитавших эту статью не вызывает сомнений то, что темой Б.Бабаев не владеет. Назови он поименно “нечистоплотных бизнесменов, превращающих телевидение и радио в объект собственной наживы”, а не раздавая походя подзатыльники всем попавшимся под руку, его размышления выглядели бы гораздо честнее. Мы уже не говорим о логике некоторых утверждений Б.Бабаева, которые нас, читателей, просто заводят в тупик. Вот, например, говоря о радио, он пишет, что “за истекшие 80 лет здесь мало что изменилось...”. Интересно, на какую волну настроен его приемник, если по нему можно поймать передачи начала прошлого века? Радиопространство Азербайджана за последние 10 лет претерпело огромные изменения. В нашу жизнь ворвались такие понятия, как музыкальное коммерческое радио, ди-джей, формат, джингл, спот. Но Б.Бабаев этого всего упорно не хочет замечать.
Вообще, каждая строка статьи “телекритика” словно источает запах нафталина. Да он и не скрывает своей привязанности к прошлому, которая временами приобретает гротескные формы. Взять хотя бы его “забавный” исторический пример про то, как короля Швеции Карла Густава XVI “как-то остановил и оштрафовал “ихний гаишник”, опубликованный, по его же словам, в советских газетах лет 20 тому назад. Что ж вы, выражаясь грибоедовским языком, “сужденья черпаете из забытых газет”?
И с современной музыкой автор явно не в ладах. “Эфир сегодня в прямом смысле наводнен новыми веяниями в музыкальном искусстве, неоднозначно воспринимаемыми аудиторией слушателей”. Эффектно сказано, но ...неграмотно. Наводняет, скажем, рынки столицы дешевая китайская продукция. Наводняет литературу бесцветная и незамысловатая проза. Да мало ли что может наводнить нашу жизнь - из разряда примитивного, безграмотного, наспех состряпанного?... Но “новые веяния”... Какие именно “веяния”, в чем заключается “неоднозначность восприятия” и какая аудитория подразумевается Б.Бабаевым (она ведь делится по возрасту, материальному достатку, интеллектуальному развитию и т.д. и т.п.)? Без этих уточнений, выражаясь языком “телекритика”, его сентенции можно считать “...подготовленными по-дилетантски и рассчитанными явно не для масс”. А чего стоит, например, следующее утверждение: “Чтобы разок покрасоваться на национальном телевидении, полуобнаженной красотке с сомнительным тенором (молодец, “телекритик”) придется выложить от 150 до 300 долларов”. Развивая эту мысль получается, что если бы у красотки был бас или баритон, что по логике автора, вероятно, случается в природе, ей бы предоставили эфир совершенно бесплатно?
А может все упомянутые явно и вскользь передачи просто “неудобны” автору статьи? Читатель, наверно, нас не понял. Б.Бабаев называет ряд передач отечественного телевидения не только актуальными, но и ...удобными. Вот и оказывается, что удобными бывают не только стулья и диваны, но и передачи, первоочередной задачей которых является обеспечение, например, ...“морального отдыха радиослушателей”.
Как бы то ни было, судя по убогости мыслей и дилетантскому подходу к теме “ТВ: проблема выбора”, перед “телекритиком” масштаба Б.Бабаева проблема выбора не стоит.

“НВ”

Здания в Гяндже будут покрашены в новые цвета. Об этом сообщил главный художник города Шариф Шарифов. Проект этот уже готов и утвержден главой исполнительной власти города Эльдаром Азизовым.
Ш.Шарифов отметил, что это, в основном, будут многоэтажные дома. К данному проекту, основанному на практике Германии, приступят в следующем году. Средства будут выделены исполнительной властью города.