В прошлое воскресенье в Приднестровье, сепаратистском образовании Молдовы, прошел так называемый “референдум о независимости”. Подготовка к фактически формальной процедуре (ее результаты заранее были известны) шла несколько месяцев и сопровождалась мощной поддержкой российских политических кругов, СМИ, не говоря уже о военном контингенте России, находящемся в Приднестровье, и российском бизнесе, без которого этот отколовшийся от Молдовы регион просто не смог бы просуществовать.

Такое пристальное внимание российской стороны к референдуму в Приднестровье более чем объяснимо, потому что вынесенный на так называемый плебисцит вопрос был не столько о независимости региона, сколько о его вхождении в состав России: “Поддерживаете ли вы курс на независимость Приднестровской республики и последующее ее свободное присоединение к Российской Федерации?”. По данным ЦИК непризнанной республики, из 390 тысяч избирателей в голосовании участвовали 304 тысячи человек (78%), из которых свыше 95% высказались за независимость региона от Молдовы и присоединение к России. Между тем, это не первый подобный референдум в Приднестровье, после того, как в 1991 году край (кстати, не имевший никакой автономии), большинство жителей (около 80%) которого составляют русские и русскоязычные украинцы (остальную часть составляют обрусевшие молдоване, гагаузы и представители других национальностей), объявил об отделении от Молдовы. Вооруженный конфликт, начавшийся вслед за этим, завершился в 1992 году перемирием, предложенным Москвой. Россия с ее военным контингентом (части бывшей 14-й советской армии) и стала главным гарантом не возобновления военных действий и подкрепления сепаратистского режима. В свою очередь, сепаратистские лидеры края время от времени проводят “всенародные голосования”, чтобы объясниться в любви к России. Так, в 1995 году жители края проголосовали против вывода российских войск, которые, согласно обязанностям Москвы перед ОБСЕ, должны быть выведены. В 1998 году был проведен референдум о присоединении Приднестровья к союзу России и Белоруссии. Естественно, ни одна из этих акций не была признана международным сообществом.
Не стал исключением и нынешний референдум.
ОБСЕ, Европейский союз и ряд других международных организаций заранее объявили референдум незаконным и отказались направить в регион своих наблюдателей. “Референдум в Приднестровье не может быть признан на международном уровне, и, соответственно, его результаты не будут иметь никакого веса”, - заявила в этой связи представитель Европейской комиссии Эмма Удвин. Наблюдали за референдумом депутаты российской Думы, несколько парламентариев из Франции, Швеции и Нидерландов, прибывших в Приднестровье в индивидуальном порядке, а также представители других непризнанных “государств” - Абхазии, Южной Осетии и Нагорного Карабаха. Лидер сепаратистов Приднестровья Игорь Смирнов, который, как и многие жители края, имеет российское гражданство, рассчитывает, что Москва признает результаты референдума: “Мы для того и проводим референдум. Рассчитываем, что Россия признает его результаты”.
Как отмечалось выше, Россия оказывает сепаратистскому региону огромную экономическую поддержку. Львиная доля продукции, выпускаемой на промышленных предприятиях Приднестровья (в советское время регион представлял собой промышленно развитую часть Молдовы, где были расположены крупные объекты энергетики, машиностроения, легкой промышленности), реализуется в России. Но сепаратисты и сочувствующие им политические силы России ждут, когда же Москва окажет Приднестровью и политическую поддержку, признав его как самостоятельное государство. Наблюдавший за референдумом депутат Госдумы от национально-патриотической партии “Родина” Виктор Алкснис даже обещал сепаратистам, что сразу по возвращении в Москву он и сотоварищи примут обращение к президенту России о признании независимости Приднестровья в одностороннем порядке.
Однако официальная Москва (если бы даже очень захотела) вряд ли пойдет на это. Уж слишком опасными для Российской Федерации, в составе которой несколько десятков национальных образований, могут быть последствия такого шага. Поэтому в МИД РФ и на этот раз решили довольствоваться выражением политической симпатии сепаратистам. “Решение приднестровского руководства посоветоваться со своим населением необходимо рассматривать в контексте общего развития политической ситуации в регионе, где открыто используются рычаги политического и экономического давления на этот регион со стороны Кишинева”, - заметил глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров. По его словам, к референдуму следует относиться “с позиции здравого смысла” и “без эмоций”, которые не должны “заслонять суть”, заключающуюся “в необходимости вернуться за стол переговоров”.
Справедливости ради отметим: руководство Молдовы уже не один год прилагает усилия для мирного урегулирования приднестровской проблемы. К тому же, у Молдовы имеется положительный прецедент: в 1994 году Кишинев уладил проблему сепаратизма с Гагаузией, которая согласилась на предоставленную ей автономию. Но в случае с Приднестровьем Кишиневу так и не удалось договориться. Уж больно сильны позиции России в этом стратегическом черноморском регионе.
Между тем, в другом стратегическом регионе, который России также не хочется выпускать “из поля зрения”, в Южной Осетии, запущена очередная процедура по “народному волеизъявлению”: референдум здесь запланирован на 12 ноября. Вопрос, вынесенный на референдум в этом сепаратистском крае Грузии, несколько видоизменен: “Согласны ли вы с тем, чтобы республика Южная Осетия сохранила свой нынешний статус независимого государства и была признана международным сообществом?”. Ну, естественно, с последующим “свободным вхождением” в состав РФ.

Только-только утихомирились страсти, вызванные “карикатурным” скандалом, как Папа Римский Бенедикт XVI своим не очень корректным высказыванием вызвал новый гнев мусульманского мира. В конце прошлой недели, выступая перед студентами и преподавателями университета города Регенсбурга в родной Германии с речью о преимуществах христианской философии, Бенедикт XVI имел неосторожность цитировать средневековое произведение, запечатлевшее диалог между византийским императором Мануилом II Палеологом и персидским теологом. “Покажите мне, что нового принес Мухаммед, и вы найдете злые и бесчеловечные вещи, такие, как приказы мечом нести веру, которую он проповедовал”, - привел понтифик слова императора, сказанные им в XIV веке.

Хоть Папа Римский и подчеркнул, что это не его, а византийского императора, слова, речь в германском университете вызвала бурную реакцию в мусульманском мире. Духовные лидеры Турции, Кувейта, Марокко, Пакистана и других стран потребовали от Бенедикта XVI принести извинения мусульманам за оскорбление исламского пророка. Союзы мусульман ряда европейских стран также выразили свое недовольство. А глава Центрального совета мусульман Германии Айман Мазиек призвал Папу Римского вспомнить “кровавые страницы христианства, крестовые походы и насильственное обращение в христианство евреев и мусульман”.
С заявлением выступило и Управление мусульман Кавказа, призвав Папу Римского принести извинения исламскому миру. В дискуссию вступили и политики. Премьер-министр Турции Реджеп Тайиб Эрдоган назвал слова Папы Римского “возмутительными и неуместными”. Король Марокко Мохаммед VI и президент Йемена Али Абдалла Салех пригрозили пересмотреть свои отношения с Ватиканом. Из европейских лидеров свое недовольство выступлением Бенедикта XVI выразил французский президент Жак Ширак. А премьер-министры Италии и Германии Романо Проди и Ангела Меркель заступились за Папу Римского, назвав его речь “выражением свободы слова”.
В свою очередь, Ватикан, чтобы разрядить обстановку, выступил с разъяснением о том, что “слова Папы Римского не так поняты и не имели цель задеть чувства мусульман”. Однако это разъяснение не успокоило протесты в мусульманских странах.
В итоге, Бенедикт XVI во время очередной проповеди с балкона своей резиденции “Кастель Гандольфо” лично извинился за то, что его слова были восприняты многими мусульманами как оскорбление, подчеркнув, что уважает ислам.
Тем не менее по крайней мере, в ряде мусульманских стран продолжаются акции протеста. Иракские боевики даже пригрозили атаковать Рим и Ватикан. А духовный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи счел извинение недостаточным, заявив, что слова, сказанные Папой Римским в отношении ислама, являются “звеньями одной цепи” в американо-израильском заговоре, “целью которого является воцарение вражды между религиями”.

Вопреки ожиданиям о том, что США не выдадут визу Махмуду Ахмадинежаду для его участия на сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Джордж Буш лично распорядился, чтобы иранскому президенту создали все условия для поездки. Махмуд Ахмадинежад использовал эту возможность, как говорится, “на всю катушку”.

Прибыв в Нью-Йорк, он выступил перед Генеральной Ассамблеей ООН с обвинительной речью в адрес США и их союзников. В частности, президент Ирана обвинил США и Великобританию в том, что они используют Совет Безопасности ООН в собственных целях. “Если у них появляются разногласия с какой-то страной, они тянут ее в Совет Безопасности и, будучи истцами, присваивают себе одновременно роли и обвинителя, и судьи, и палача. И это справедливый порядок?”. В этой связи он высказался за реформирование Совбеза ООН и предложил расширить число постоянных членов СБ, включив в него представителей Движения неприсоединения, Организации Исламская Конференция и Африканского континента с наделением каждого из них правом вето.
Напомним, что в конце июля Совбез ООН принял инициированную США и Великобританией резолюцию №1696, которая призывала Тегеран немедленно (до 31 августа) прекратить работы по обогащению урана. Однако власти Ирана игнорировали этот призыв. В своей речи в Генассамблее ООН Ахмадинежад дал понять, что Иран и дальше не намерен следовать данному призыву, добавив при этом, что его страна выполняет все условия договора о нераспространении ядерного оружия, что деятельность Тегерана в этой сфере “прозрачная и находится под наблюдением МАГАТЭ”.