Попытки международных посредников добиться хоть относительного продвижения в процессе урегулирования карабахского конфликта вряд ли в ближайшей перспективе увенчаются успехом. Причина всё та же - нежелание армянской стороны идти на компромиссы. Более того, с приближением выборов в парламент страны официальные лица Армении тону заявлений по карабахскому вопросу придали еще большую агрессивность. Пример тому - вызывающе-циничное выступление главы МИД Армении Вардана Осканяна на сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке 25 сентября.
Пытаясь убедить участников сессии в том, что Армения якобы привержена к мирному урегулированию карабахского конфликта, Осканян начал с того, что стал обвинять Азербайджан “в неготовности к переговорному процессу в рамках Минской группы ОБСЕ”. По утверждению армянского министра, именно по этой причине Баку так усердно инициирует обсуждение карабахской проблемы в ООН. Напомним, что в повестке 61-й сессии Генассамблеи ООН значатся два пункта, связанные с карабахским конфликтом - вопрос “О положении на оккупированных территориях Азербайджана” и пункт о “замороженных конфликтах” в странах ГУАМ. Кстати, последний вопрос значится 36-м в повестке дня сессии, и его обсуждение намечено на 6 ноября.
Армения крайне озабочена предстоящими обсуждениями в ООН, поэтому предпринимает все, чтобы помешать этому, в том числе шантажируя Азербайджан выходом из переговорного процесса, после чего Баку, по словам Осканяна, придется вести переговоры уже с лидерами так называемого “НКР”. По утверждению Осканяна, армяне Нагорного Карабаха “давно сделали свой выбор”, и Баку потерял право управлять этим регионом, “не говоря уже об опеке народа Нагорного Карабаха”. Осканян особо подчеркнул, что Армения внимательно следит за процессом самоопределения Косово, так как сама защищает “право Нагорного Карабаха на самоопределение”. “Единственный вариант в разрешении конфликта - компромисс и реалистичность”, - заявил армянский министр, призвав Азербайджан признать право Нагорного Карабаха на самоопределение.
Что же касается переговорного процесса, то, по утверждению Осканяна, Армения “согласна с каждым основополагающим пунктом лежащего на столе переговоров документа”, то есть проекта “рамочного соглашения”, представленного посредниками сторонам конфликта в начале сего года. Известно, что данный проект об основных принципах урегулирования конфликта дважды (10-11 февраля в Париже и 4-5 июня в Бухаресте) обсуждался президентами двух стран, однако стороны так и не пришли к компромиссу по главным вопросам. Именно о них и рассказал участникам сессии Генассамблеи глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров.
Следует отметить, что азербайджанский министр, в отличие от армянского коллеги, выступил с предельно конструктивной речью, подчеркивая при этом, что Баку не намерен отступать от своей принципиальной позиции в разрешении конфликта. По словам главы МИД, стороны не могут прийти к договоренности по двум основным принципам - определению статуса территории Нагорного Карабаха и выводу армянских вооруженных сил со всех захваченных азербайджанских земель. “Статус Нагорного Карабаха может быть определен лишь с участием армянской и азербайджанской общин региона посредством демократического и законного процесса. Для этого оккупационные силы должны быть выведены с этих земель, а население Азербайджана, пребывающее в положении вынужденных переселенцев, должно вернуться в Нагорный Карабах и прилегающие к нему регионы. Азербайджан руководствуется в своей позиции резолюциями Совета Безопасности ООН и соответствующими решениями ОБСЕ. Однако Армения, отказываясь от прямых встреч, своей деструктивной позицией подрывает надежды на достижение подвижек на переговорах”, - заявил Э.Мамедъяров, призвав Генассамлею ООН выразить отношение к этому факту. Пока же международное сообщество не реагирует на действия Армении, потому и в урегулировании конфликта “существенных подвижек нет”, констатировал министр.
Отметим, что прибывшие в Нью-Йорк сопредседатели Минской группы 26 сентября встретились с министрами иностранных дел Армении и Азербайджана по отдельности. Армянский министр вновь выразил недовольство включением карабахского вопроса в повестку Генассамблеи, дав понять, что пока данный вопрос находится в повестке 61-й сессии, Армения будет избегать прямых переговоров с Азербайджаном.
Тем не менее сами посредники пока не теряют надежды организовать прямые встречи как глав МИД, так и президентов Азербайджана и Армении. По крайне мере с этой целью сопредседатели намерены посетить регион на будущей неделе. А вчера “Минская тройка” прибыла в Хельсинки, где имела встречу с главой МИД Финляндии, председательствующей в ЕС, который в последнее время все больше внимания отводит вопросу урегулирования карабахского конфликта.

Представитель ЕС предупреждает Армению о потерях

“Огромные потери Армении ввиду неразрешения нагорно-карабахского конфликта очевидны”, - заявил на днях специальный представитель Европейского Союза на Южном Кавказе Питер Семнеби. Дипломат, который на будущей неделе собирается посетить регион, подчеркнул, что “Армения и Азербайджан в этом году упустили очень важную возможность для урегулирования нагорно-карабахского конфликта”, что вызвало разочарование в ЕС. “В настоящее время я не испытываю особого оптимизма. Не хочу винить ни одну из сторон, однако Армения и Азербайджан должны задуматься об опасностях, которые таит в себе нерешенный конфликт”. По словам дипломата, из-за неразрешенности конфликта больше всего теряет Армения: “В случае с Арменией огромные потери очевидны. Изоляция Армении является прямым следствием нагорно-карабахского конфликта. Я очень надеюсь, что в конечном итоге лидеры и народ Армении придут к выводу о том, что для Армении будет более выгодным решить конфликт - несмотря на ту цену, которую за это придется заплатить”.

Представители казачьей общины Азербайджана на всех встречах и конференциях со своими соотечественниками рассказывают о подлой деятельности армянских захватчиков. Мы информируем о том, что известно давно и что является нашей болью. А вот наши агрессивные соседи работают с завидным размахом, причем не только внутри своей страны, но и за рубежом. Сегодня становится все очевиднее, что их взгляды прикованы к России и российскому казачеству.
9 октября 2005 года в г. Ереване около российской воинской части состоялось открытие памятника 7-метровой высоты с высеченными на базальте словами “Российским казакам от армянского народа”. На открытии присутствовали губернатор Дона и мэр г. Еревана. Но, слава Богу, не приехали атаманы казачьих войск, и в этом нам видится огромная заслуга казаков Азербайджана, которые своей постоянной агитацией на территории казачьих войск России предотвратили политическую акцию против Азербайджана. Чего же добивались армянские идеологи? Думается, в первую очередь - перетянуть казаков на свою сторону. Во-вторых, воздвигнутый мемориал казакам-защитникам - прекрасная наглядная агитация для русских парней из воинской части. Кстати, в г. Гюмри также открыт памятник героям - казакам.
В ответ на эту агитацию мы предлагаем поставить памятник на месте захоронения атамана А.А.Головатого и русских воинов, которые в 1796 г. стояли на границе империи, защищая Азербайджан. Их могилы сохранились до сих пор на острове Сары близ Лянкярана. Мы планируем пригласить атаманов казачьих войск России, губернаторов областей и краев РФ на открытие этого памятника в г. Лянкяране. Этот факт будет ярким доказательством дружбы и братства. В Оренбургском казачьем войске есть священнослужители - и христиане, и мусульмане, и их присутствие на открытии нашего памятника развеет мифы о религиозном противостоянии. Тем более, что хан Нахичеванский Кенгерли был походным казачьим атаманом.
А историкам, работающим в пользу армянского агрессора, мы рекомендуем прочитать исследовательские работы писателя Мурада Аджи “Полынь поля половецкого” и “Европа, тюрки, великая степь”. В этих произведениях показана прямая связь родства казачества и тюрков, общность их языка, культуры. “Лишь недруги желают, чтобы всегда мы жили рабами, не помнящими родства. Чтобы стыдились своих предков. Чтобы никто ни разу не вспомнил, что именно наши предки заложили основу европейской цивилизации в ее нынешнем виде”, - писал М. Аджи.

В.В.Мерешкин,
атаман казаков Азербайджана

В среду, 27 сентября Европарламент (верховный совещательный орган Европейского Союза) после напряженных дискуссий по докладу о прогрессе Турции на пути вступления в ЕС принял соответствующую резолюцию, содержащую множество критических замечаний и предусловий в адрес официальной Анкары.
Напомним, что ЕС после многолетнего диалога с Турцией, длившегося аж с 1963 года, в октябре 2005 года наконец приоткрыл двери перед этой страной, дав старт официальным переговорам о принятии в ЕС. Доклад Европарламента, подготовленный голландским депутатом Камиелом Йорлингсом, посвящен итогам первого года переговоров ЕС-Турция.
В докладе и принятой по нему резолюции подчеркивается, что Турция должна выполнить ряд предусловий, связанных с признанием греческого Кипра (который с мая 2004 года является членом ЕС, но Турция отказывается признать его, пока не урегулирована кипрская проблема), а также с соблюдением прав человека и свободы слова. В частности, ЕС требует от турецких властей изъять из Уголовного кодекса страны статью 301, которая предусматривает уголовную ответственность лиц, оскорбляющих турков и Турецкую Республику. По мнению представителей ЕС, данная статья нарушает право граждан Турции на свободу слова и самовыражение.
В числе предусловий в проекте резолюции значился также пункт о признании Турцией так называемого “геноцида армян”, который был включен в документ во время обсуждений в Комитете по внешним отношениям Европарламента усилиями французских и греческих парламентариев. В свою очередь власти Турции заявили, что не примут данный пункт в качестве предусловий, так как он сугубо политического характера и противоречит “Копенгагенским критериям” (пакет обязательств, которые должны выполнить все кандидаты в члены ЕС). После такого демарша со стороны Анкары Европарламент решил несколько смягчить тон разговора с Турцией. Так, по инициативе трех ведущих депутатских групп Европарламента - “зеленых”, социалистов и либералов - данное предусловие было изъято из документа. Армянское лобби осталось крайне недовольным подобным шагом европарламентариев. “Не будучи пока в Европе, Турция пытается управлять европейской политикой и навязывает свою позицию”, - с досадой отметила председатель Армянской Федерации Европы Хильда Чобоян.

Состоявшаяся в конце прошлой недели во французском городе Компьене трехсторонняя встреча между президентами России и Франции Владимиром Путиным и Жаком Шираком, а также германским канцлером Ангелой Меркель еще раз подтвердила азбучную истину современного миропорядка о тесной взаимосвязи геополитики и большой экономики, которые, в зависимости от ситуации, могут влиять друг на друга.
Прозвучавшее после этой встречи заявление российского лидера о готовности “повернуть” газовую трубу с крупнейшего Штокмановского месторождения на северо-востоке страны на Европу также можно истолковать через призму большой политики.
Ведь еще недавно представители “Газпрома” заявляли, что газовые запасы Штокмана (крупнейшего месторождения в мире) будут перерабатываться в сжиженный природный газ и направляться на рынки Северной Америки. Причем сообщалось, что газа здесь столько, что им можно будет снабжать американский рынок на протяжении полувека. Теперь же, в ответ на просьбу немецкой стороны, Россия намерена переориентировать газовые потоки со Штокмана на Германию, а дальше и в другие страны Европы. В результате только Германия сможет получать ежегодно в течение 50-70 лет до 45 млрд. кубометров газа.
Так с чем же связана переориентация российского газа (читай: российской внешней политики) в сторону Европы, и какие последствия она обещает российско-американским отношениям? Ответить на эти вопросы более обстоятельно можно будет, наверное, после того, как заявление Путина начнет реализовываться. Однако уже сейчас очевидно, что сей шаг российского руководства приходится как раз на этап очередного похолодания отношений между Москвой и Вашингтоном по многим ключевым вопросам. Сюда можно отнести и продолжающееся лоббирование США новых транснациональных энергетических коридоров в обход России, и инициированные ими преграды в вопросе принятия России в ВТО, и ряд многих разногласий политического характера. Проще говоря, Россия искала повод для конфликта с США, и Путин нашел его в газовом вопросе. По сути, для Америки с ее огромной экономической мощью отказ России продать какие-то 40-50 млрд. кубометров газа не представляет особой проблемы. Тем не менее политическая подоплека данного шага более чем очевидна. Кроме всего прочего, Россия, делая заманчивое предложение Европе, в частности, Германии, преследует цель вбить клин между США и их европейскими союзниками.
Примечательно, что заявление Путина по времени совпало с муссируемыми в российских политических кулуарах дискуссиями относительно “оранжевых” планов американцев о смене власти в России. Так, на прошлой неделе в Госдуме был распространен доклад “О вероятном сценарии действий США в отношении России в 2006-2008 годах”, подготовленный экспертами Валентином Фалиным (бывший секретарь ЦК КПСС, дипломат) и Геннадием Евстафьевым (бывший разведчик, генерал-лейтенант в отставке). Согласно докладу, еще до окончания президентства Путина США попытаются инициировать скрытую перегруппировку сил внутри высших эшелонов российского руководства, а также политической и деловой элиты, которая бы привела к “тихому” варианту “оранжевой” революции.
По мнению авторов доклада, для достижения этой цели США намерены вызвать сильную волну социального протеста в России, в том числе путем замораживания российских госсредств на счетах иностранных банков, усилить поддержку дезинтеграционных процессов в РФ. Кроме того, Америка намерена расширить сценарий подрыва энергетического суверенитета России путем активизации альтернативных путей транспортировки энергоносителей из Центральной Азии в Европу, попытается сорвать планы энергетического сотрудничества России с Китаем. Согласно докладу, американский “оранжевый” план относительно России преследует цель привести к власти не прозападного политика, а некоего “ставленника” на левом фланге с националистическим уклоном (например, Дмитрия Рогозина), который в итоге реализует американский план по развалу РФ. “Наряду с этим Вашингтон усилит давление по всему спектру проблем Россия-СНГ - вплоть до инициирования выхода некоторых стран из СНГ”, - отмечают авторы доклада.
Следует отметить, что доклад Фалина-Евстафьева - это ответ вышедшему в США в марте 2006 года докладу “Неверный путь России”, подготовленному Нью-Йоркским советом по международным отношениям, авторы которого призывают американскую администрацию к проведению в отношении России политики сдерживания с целью противостоять расширению влияния Москвы на постсоветском пространстве путем использования своих энергоносителей как орудие внешней политики. Судя по заявлению Путина, Россия не прочь и дальше воспользоваться этим орудием внешней политики, причем на этот раз уже по отношению к самим США.

Мы уже сообщали, о научно-практической конференции, проведенной в городе Ханларе и посвященной истории немцев, живших на территории этого района в 1819-1941 годах. В ходе работы конференции достоянием общественности стали факты одной из малоизученных страниц нашей истории (см. номер “НВ” от 15 сентября 2005 года). В частности, на конференции были обнародованы архивные материалы, рассказывающие о кровавых расправах, учиненных армянскими дашнаками против немцев Хеленендорфа в начале прошлого века, а также документы, подтверждающие попытки армян фальсифицировать историю немецких колонистов, в частности, “арменизировать” надгробные камни на немецком кладбище в Ханларе.
Напомним, что на конференции, инициатором которой выступил депутат Милли меджлиса от Ханларского района Ровшан Рзаев, наряду с азербайджанскими историками принимала участие и делегация из Германии под руководством профессора Боннского университета, главы центра “ЕвроКавкАзия” госпожи Евы Марии Аух. Факты о злодеяниях армянских шовинистов произвели на немецких гостей сильное впечатление. Материалы конференции, вызвали широкий общественный резонанс.
Работа наших историков по изучению архивов, скрывающих еще много темных страниц о кровавой деятельности партии “Дашнакцутюн” на территории Азербайджана, продолжается - рассказал нам доктор исторических наук Аббас Сеидов. - Действительно, конференция в Ханларе вызвала резонанс не только у нас в республике. Трагическая история немцев, волею судьбы оказавшихся в Азербайджане в начале XIX века и подвергшихся репрессии в сталинское время, вызывает пристальный интерес немецких ученых. Кстати, профессор Ева Мария Аух, принявшая участие в нашей конференции, является автором документальной книги “Нефть и вино на Кавказе”, посвященной истории немцев на Кавказе. Для нас, азербайджанских ученых, изучение этой истории и донесение ее до широкой общественности вдвойне важно, так как она содержит множество фактов и следов того террора и кровавых злодеяний, учиненных армянскими шовинистами в течение многих лет не только против азербайджанцев, но и разных национальностей, живших в Азербайджане.
Нужно отметить, что исследование, которое мы сейчас ведем по истории немцев Азербайджана, не зиждется на пустом месте, наоборот, оно - продолжение той огромной работы, которая проделана до сих пор. В этой связи хочу особо подчеркнуть работы известного ученого, исследователя истории азербайджанских немцев, автора книги “Политический террор и судьбы азербайджанских немцев” кандидата исторических наук Мамеда Джафарли. Книга, богатая документальными материалами, - результат кропотливого труда ученого-историка. В ней широко освещены проводившиеся в 30-е годы прошлого века кровавые репрессии против немцев Азербайджана под лозунгом борьбы с “агентами германской разведки”, на основе архивных материалов показан весь механизм политического террора в отношении немцев. Мы продолжаем изучать материалы фондов Государственного архива политических партий и общественных движений, в которых имеется великое множество документальных фактов, раскрывающих и разоблачающих суть армянского шовинизма. В частности, обнаружены доселе неизвестные широкой общественности письма Мир Джафара Багирова от 1949 года, адресованные Сталину, в которых выражается недовольство клеветнической кампанией армянских газет против азербайджанцев, живших в Нагорном Карабахе, сообщается о националистических выходках сыновей Шаумяна и их связях с дашнаками в зарубежье и т.д. Завершив изучение этих материалов, мы намерены предать их на суд широкой общественности.